Stran 2 od 2

ObjavaObjavljeno: 16. avgust 2007, 12:02
Janez Tratnik
Mislim, da ERNO in MILAN mislita na različni osebi. Ki pa sta obe neobhodno potrebni.
Eden je pomočnik vodje intervencije, ki mu pomaga z nasveti itd itd. drugo pa je nadzornik vodje intervencije v stilu Amerike, ki pazi ali so vsi postopki izvedeni v skladu z "doktrino". Samo "doktrine" pri nas še ni za vse postopke. Tukaj res Milan orje ledino. Kapo dol.

ObjavaObjavljeno: 16. avgust 2007, 14:09
hec
Ja smo tukaj pa trčiš v problem!
Če hočeš ti izvajat nadzor nad doktrino, potem morajo bit postopki standardizirani na vseh nivojih. To pa nažalost še ni in nevem če kdaj sploh bo. Milan se sicer res trudi, samo kot ugotavlja tudi sam: za tak korak mi še nismo pripravljeni!

ObjavaObjavljeno: 16. avgust 2007, 15:49
MICKA
Kakorkoli že obe osebi (nadzornika) na intervencijah potrebujemo. Zato bi bilo dobro da se v tej smeri kaj premakne.
Prvega se pravi Nadzornika za varnost, kot desno roko vodje intervencije, lahko dobimo v društvih. Je zelo dobrodošel že na manjših intevencijah saj se zmanjšuje možnost napak.
Drugi nadzornik intervencij, pa tako kot je Milan dejal, jih je za celo Slovenijo dovolj nekaj. Ti bi morali biti še nekoiko bolj izobraženi, saj bi njihova presoja ali ocena na koncu pomenila tudi strokovno razlago na sodiščih če bi do tega prišlo.

ObjavaObjavljeno: 17. avgust 2007, 11:53
Milan Dubravac
Se strinjam, da z Ernotom nisva mislila istega.
Ja glede nalog safety officerja kot je predlagal Erno je smiselno tudi samo za večje intervencije, ker običajno so pri manjših intervencijah to naloge vodje. Če je dobro usposobljen to ne bi smel biti problem.
Nadzornike intervencije pa bomo prej ali slej tudi dobili. Recimo če se bodo v bodoči pokrajini tako odločili bo to že toliko veliko območje, da bi že znalo funkcionirati. Možno bi bilo tudi preko gasilske šole, če bo kdaj kadrovsko taka kot bi morala biti.
Trdim, da bi že samo možnost da se taka oseba pojavi na sceni močno izboljšalo delo, varnost, postopke opremljenost operativcev, organizacijo...
Taki pač smo, saj ko vidiš prazen policijski avto ob cesti tudi z gasa stopiš:)

lp

ObjavaObjavljeno: 24. avgust 2007, 10:47
erno
Milan Dubravac je napisal:Ja glede nalog safety officerja kot je predlagal Erno je smiselno tudi samo za večje intervencije, ker običajno so pri manjših intervencijah to naloge vodje. Če je dobro usposobljen to ne bi smel biti problem.
Taki pač smo, saj ko vidiš prazen policijski avto ob cesti tudi z gasa stopiš:)


Tudi naj modrejši in usposobljeni grešijo.

Kar se pa tiče policijskega vozila se pa popolnoma strinjam.

Odg: NADZORNIK VARNOSTI na INTERVENCIJI

ObjavaObjavljeno: 10. junij 2008, 8:18
erno
Pred kratkim smo zopet testirali funkcijo nadzornika varnosti na manjši vaji in zadeva se je zelo dobro obnesla. Nadzornik je odlično opravil svoje delo evidenca vstopa in izstopa napadalcev, merjenje oz. spremljanje porabe tlaka napadalcev, uporaba zaščitnih sredstev, kontrola in štetje ponesrečenih....
Ugotavljamo, da lahko nadzornik varnosti deluje prav na vseh intervencijah le njegove naloge se nekoliko spreminjajo. Vsekakor pa pripomore še k boljši varnosti na intervencijskem mestu tako, da mi bomo to funkcijo zagotovo obdržali in jo uporabljali na vsaki intervenciji.

Več pa si lahko ogledate na http://www.pgdkonjice.net/index.php?opt ... e&Itemid=1

Odg: NADZORNIK VARNOSTI na INTERVENCIJI

ObjavaObjavljeno: 22. september 2008, 11:11
boštjančk
Načeloma se z uvedbo strinjam. Lahko pa povem, da pred 8-imi leti, med obiskom v ZDA, zvezna država Arizona, sem prvič slišal za to "funkcijo", sedaj pa med obiskom njihovih gasilcev pri nas, ugotovim, da so vsaj pri njih funkcijo ukinili. Razlog - vsi operativci, so oz. morajo biti 110% pri stvari od začetka do konca, to pomeni da skrbijo za vse te stvari sami in ves čas. S tem pa se še bolj strinjam, tako da se bolj nagibam k stvari, da jih nimamo. Načeloma pa so povsod še podpoveljniki oz. pomočniki vodje intervencije, ki lahko ob videnih napakah tudi takoj odreagirajo.

No to je samo moje mnenje, ki pa verjetno večini ne bo všeč :wink:

Odg: NADZORNIK VARNOSTI na INTERVENCIJI

ObjavaObjavljeno: 29. oktober 2008, 14:42
uros12333
Oskar kje je bila ta slika posneta?

Odg: NADZORNIK VARNOSTI na INTERVENCIJI

ObjavaObjavljeno: 11. marec 2014, 15:46
Luka90
Izgleda da je častnik za varnost oz. nadzornik varnosti nekje le zaživel...

Slika

Odg: NADZORNIK VARNOSTI na INTERVENCIJI

ObjavaObjavljeno: 11. marec 2014, 20:44
Rok Ušen
Izgleda kot photoshop - saj vem da ni :D

Samo meni res ne sede "častnik za varnost".

Nenazadnje - pa mora biti tisti, ki skrbi za varnost po izobrazbi častnik? Tako si jaz predstavljam iz napisa. To zadolžitev lahko opravlja tudi nekdo s činom gasilec (pa je mogoče varnostni inženir po poklicu)...

V praksi je tega treba - in to zelo. Samo bo trajalo da se prime. Zakaj? Ker smo počasni za spremebe :o

Komentar na objavljene slikce:
nadzornik varnosti pa res nima kaj delati pri popisu napadalcev. Lahko pa preveri, če so bili popisani.

Funkcija je dobra, samo kakor je to praktično skoraj nemogoče na intervenciji - "nekdo" za varnost mora imeti roke na hrbtu, hoditi naokoli in opozarjati na morebitne napake/nepravilnosti. To je to. Sicer je brezveze, ker ne more opravljati svojega dela.

Re: NADZORNIK VARNOSTI na INTERVENCIJI

ObjavaObjavljeno: 11. marec 2014, 22:59
Zbiljc
Bi naj bil častnik, ja...

Odg: NADZORNIK VARNOSTI na INTERVENCIJI

ObjavaObjavljeno: 11. marec 2014, 23:11
Rok Ušen
Od kje ta ideja izvira? Mogoce upravičeno samo ne kapiram...

Odg:

ObjavaObjavljeno: 7. maj 2014, 22:56
toma
Milan Dubravac je napisal:No tole je moja ideja že dalj časa. Razlogi za to niso v tem, da sem nekaj videl v tujini ampak slabo stanje, znanje in organizacija na intervencijah.
Jaz bi osebo poimenoval NADZORNIK INTERVENCIJE. To pa zato, ker bi bil izraz bolj splošen in bi poleg skrbi za varnost pomenilo tudi splošni nadzor samega dela.
Da se razumemo, taka oseba ne sme imeti nobenih pristojnosti glede poveljevanja.
Bila pa bi dolžna, če se nekje pojavi napisati zaznamke ali kratko poročilo.
Problem je nevtralnosti osebe, ker če hočemo da je nevtralna mora priti od drugod.
To pa pomeni, da bi se nadzornik pojavil samo ob večjih dogodkih. Treba bi bilo doreči recimo stopnjo alarma ali število enot na sceni.
Vedeti je tudi treba, da organizacija takih nadzornikov spet stane in smo tam.
Če bodo odločali gasilci zna biti odpor tako pri prostovoljnih kot pri poklicnih. Prav tako je vprašanje podpore s strani države saj vsako analizo itak speljemo kot uspešno in pravzaprav ni problemov. Poglejte si analizo požara KRAS 2006 pa boste videli.
Za celo državo bi bilo dovolj 5-8 nadzornikov.
Milan pišeš ,če bodo odločali gasilci zna bit odpor,če bo odločala država ali politika bo pa sranje in sranje bo že ko se bodo morali spremenit naši akti oziroma PGS - zakaj ? ker se še nikoli ni napisalo v taki obliki ,da bi držalo dlje časa in še eno vprašanje se poraja koliko bi tak nadzornik bil plačan saj se ve ,da na višjih nivojih le malo kdo hoče naredit kaj zastonj primer so samo naše knjige gasilsko športnih disciplin koliko jih imamo in koliko jih imajo v Avsriji vsaka taka zadeva se takoj obrne v samokorist in to je velika napaka tistih ,ki to dopuščajo.Menim ,da bi v tej smeri morali naredit veliko več že v samem učnem programu ko se mladi izobražujejo za gasilca in temu namenit veliko več ur .