Forum Gasilci.org

ne vem če je bilo že priloženo na forumu:

http://24ur.com/novice/slovenija/kaj-ze ... darje.html

narobe svet?

Sem ravnokar prebral ja. Zanimivo. Odslej gremo le še po omejitvah
Mislim, da bo zadeva urejena s pritožbo, ali se motim?

Mežan je po Tv odlično predstavil problem. Ne pa mislit da se po terenu ne dogajajo burleske med gasilci in raznimi službami.

Darko

Vsevednežem v rdečih srajcah je potrebno poslati kratek dopis in jih seznaniti z vsebino 4. odstavka 126. člrna ZVCP-1-UPB5, ki pravi

''(4) Voznikom vozil s prednostjo, vozil za spremstvo in vozil v spremstvu ni treba upoštevati prometnih pravil in prometne signalizacije, vendar morajo voziti na tak način in s takšno hitrostjo, da ves čas obvladujejo vozilo in da ne ogrožajo drugih udeležencev cestnega prometa ali njihovega premoženja.''

Sicer pa: nekako je potrebno napolniti mestno blagajno!

... saj se grdo sliši, ampak jaz povozim redarja pa še njegov radar zraven .... DA VAS NI SRAM BANDA REDARSKA! Mislite, da bo župan kaj urgiral, al mu je malo mar tudi za gasilce, ki svoje delo opravljajo prostovoljno za svoje občane in okolišane.... mogoče jim bo pa od proračuna trgal, če ne bodo plačali - tudi to je mogoče. Ta naša država je čedalje slabša. PODN od PODNA!

lp

Voznik poda ugovor na plačilni nalog in zadeva je rešena, gre pa za avtomatske radarje, slike po določenem času razvijejo ter jih z dopisom pošljejo lastnikom vozil. Uradna oseba je dolžna to storiti Takšne zadeve pa se rešujejo z ugovori na kazni. Letos je bila "hajka" glede tega da so se takšni in drugačni prekrški neuradno urejali (takšni primeri kot ta) vsepovsod zato pa se postopa točno po pravilih. Novinarji so spet naredili iz muhe slona

Pozdravljeni!

Nastali problem je zelo zanimiv. Po pregledu prispevka na televiziji se mi pojavlja vprašanje: ali je mogoče, da je voznik gasilskega vozila, ki je prekoračilo predpisano hitrost vozil na intervencijo brez zvočnih in svetlobih signalov zaradi tega, ker ima več kot 5 kazenskih točk? Vprašanje se mi poraja glede na izjavo poveljnika PGD Bled.
Osebno pa menim, da bi moralo društvo, ko je dobilo zahtevo po podatkih o vozniku podati na mestno redarstvo informacijo, da je bilo vozilo na nujni vožnji, v nobenem primeru pa podatkov o vozniku ne bi dalo. Pač osebno mnenje.

Lep dan še naprej!


Martin

Poveljnik PGD Bled je lepo povedal, da je bila Nesreča z Nevarno snevjo, ko je nekdo polil nevarno snov od Boh. Bistrice do Lepenc po desnem voznem pasu in da so izvozili z svetlobnimi znaki oz modrimi lučmi, kot jaz vem z 3 vozili, poziv je prišel z ReCO Kranj.
Na drugi strani so istočasno dobili tudi poziv PGD Boh. Bistrica in izvozili enako samo z modrimi lučmi.

Zakaj samo z modrimi lučmi, ker se dela preveč pritiska, zakaj izvažajo na intervencijo z sirenami in obenem povzročamo hrup, saj je samo nesreča z Nevarno snovjo ali kakšna druga manjša intervencija, pa čeprav je zakon jasen.

Zadevo razčistit na občini s pomočjo GZ Bled Bohinj, da bodo redarji vedeli, da nesmejo kaznovat gasilcev na nujni vožnji, ter gasilcev, ki napačno parkirajo, ko prihajajo na intervencijo, ker je pač premalo prostora za parkirati.

Ne vem čemu panika. Če je resnica, da so gasilci PGD Bled uporabljali predpisane opozorilne znake za vozila s prednostjo je zadeva lahko rešljiva. Redarska služba je v tem primeru kršila določilo zakona, ki pravi, da voznikom vozil s prednostjo ni potrebno upoštevati CPP, vendar morajo ves čas voziti tako, da ne ogrožajo ostalih udeležencev v prometu in da obvladujejo vozilo. Na kazen se pošlje dopis z obrazložitvijo in zadeva mora biti rešena.
Je pa res, da bi po zdravju kljub vsemu iz občinske strani bilo potrebno povprašati dotičnega redarja in tistega, ki je tako zadevo poslal naprej.

Po razgovoru s kar nekaj policisti iz različnih nivojev (PP, PU, GPU), sem danes dobil povsem enako tolmačenje in obenem s strani vseh tudi rahlo ogorčenost nad občinskimi redarji, ki naj bi pooblastila dobili predvsem z namenom preventive in preprečevanja kršitev, ne pa da med seboj tekmujejo v polnjenju občinskih proračunov.

prisoten napisal/-a:Zakaj samo z modrimi lučmi, ker se dela preveč pritiska, zakaj izvažajo na intervencijo z sirenami in obenem povzročamo hrup, saj je samo nesreča z Nevarno snovjo ali kakšna druga manjša intervencija, pa čeprav je zakon jasen.

Četudi so šli samo z modrimi lučmi ni nič narobe. Zakon pravi, da mora biti vidnost vozila taka, da je zagotovljena varnost ostalih udeležencev v cp. Tako da če se kdo zgovarja na to, da so se peljali brez siren... je to povsem brez pomena!

To je dvomljivo M-Coki. Sploh če je zadeva bila podnevi, ko se še sirene včasih ne sliši, kaj šele luči, sploh če so le te slabše svetilnosti.

126. člen
6 točka

(6) Vozilo s prednostjo ali vozilo za spremstvo sme med vožnjo izjemoma uporabljati tudi samo posebne svetlobne
znake brez sirene, kadar je ob zadostni vidnosti tega vozila zagotovljena varnost udeležencev cestnega prometa, vozilo s
prednostjo pa tudi, kadar s temi znaki opozarja na nesrečo, zgostitev prometa ali druge okoliščine, ki predstavljajo
nevarnost za udeležence cestnega prometa.

Se strinjam z rfiremenom. Vse je treba urediti uradno po predpisih, drugače se prej ali slej najdejo "izjeme".

@ Gregor K.
Proračune polnijo prehitri vozniki, ne pa redarji. Kdor ne želi polniti proračunov, naj ne vozi prehitro. Upam, da bomo pri tem čimbolj uspešni.

MartinV, če društvo ne bi posredovalo podatkov bi društvo kot lastnik vozila dobilo kazen Tak je zakon in še enkrat, če kdo dobi kazen ker je zaradi nujne vožnje kršil cestno-prometne predpise naj V ZAKONSKO DOLOČENEM ČASU PODA UGOVOR in bo zadeva s strani sodnika za prekrške urejena Priporočam pa, da se zraven ugovora da kot dokaz poročilo o intervenciji da je nujna vožnja res bila upravičena in ni zapletov za nobenega in še enkrat, novinarji so zadevo brez-veze napihnili do konca

kak lahko redaru pade na pamet da sploh izmeri hitrost vožnje gasilcom na intervencijski vožnji ?? in mislim da je vsem jasno da na takšni intercvenciji vozi več kot pa so omejitve :S :S pod od podna !