Kako naj beremo novice

[janez]

Kot uvodna novica je bil objavljen prispevek:

»Okoli 6.20 ure je zagorelo na oddelku H2 na Onkološkem inštitutu v Ljubljani. Zaradi tehnične napake na grelcu se je vnel aparat za čiščenje nočnih posod. Dežurna sestra je o dogodku obvestila vratarja, ta pa gasilce, ki so se odzvali na klic in pogasili manjši požar, ki je nastal. Prav tako so prezračili zadimljene hodnike in bolniške sobe.
Prvi pregledi pristojnih oseb z inštituta nakazujejo, da je do samovžiga prišlo zaradi tehnične napake na aparatu, zaradi česar bo vodstvo inštituta na proizvajalca naslovilo prošnjo za pregled aparata in obrazložitev vzroka napake. Vodstvo inštituta je na pristojne interne službe naslovilo zahtevo za varnostni pregled prostorov in čiščenje.
Nihče ni bil ogrožen, tako da ranjenih ni bilo. Višina škode še ni znana.«

Poglejmo nesmisle:

»Zaradi tehnične napake na grelcu se je vnel aparat…« in v nadaljevanju »…da je do samovžiga prišlo zaradi tehnične napake…« - od kdaj je tehnična napaka klasificirana kot samovžig?

»Nihče ni bil ogrožen, tako da ranjenih ni bilo.« kako lahko nekdo trdi, da ob požaru v bolnišnici ni bil nihče ogrožen – to je strahotna lahkomiselnost. No v nadaljevanju stavka sicer poročevalec poroča, "da ni bil nihče ranjen". Torej je ogroženost samo takrat, ko se konča s poškodbami, sicer ne.

»in pogasili manjši požar, ki je nastal. Prav tako so prezračili zadimljene hodnike in bolniške sobe.« Ta navedek nikakor ne gre skupaj z navedkom »Nihče ni bil ogrožen«. Dim v hodnikih in bolniških sobah je nesporno neposredno ogrožanje.

Torej dragi gasilci: berite novinarska poročila z malo kritičnosti in zadeve vam bodo jasnejše.

LP

Janez

[pes]

Janez, vse novice se objavljajo lot copy/paste, kakršne posredujejo novinarske hiše. Na dnu novice pa (bi naj bil) naveden vir ali direkten link do novice. Za nesmisle pa se bo treba na novinarje obrnit.

[janez]

Vir sploh ni pomemben. Želel sem opozoriti na nesmisle, ki jih novinarji objavljajo. Škoda, da marsikateri gasilec vzame tako vest za strokovno pravilno.

Kolikor sem imel opravka z večjimi gasilskimi enotami po Evropi so bili vsi enakega mnenja: "Novinarjem je treba dati pisno informacijo, danes najbolj v elektronski obliki, sicer bodo vesti popačene in strokvno oporečne." Torej je del vira informacij tudipri gasilcih.

Da ne bi pomote, mene uvodne novice na forumu ne motijo. Ta je bila pač tako strokovno zmedena, da sem na njo reagiral.

LP

Janez

[Pero]

Problem podajanja informacij je že bil načet enkrat. Tu se strinjam da je potrebno še veliko dela, do takrat pa se novinarji znajdejo kak pač vejo in znajo. Bodimo iskreni, informacij ni. Samo poglejte število objav v temi "gašenje" ki se nanašajo na to temo.
Nekdo (ali v društvu ali pa na URSZR) bi moral podatke malo uredit in jih napisat v novinarsko prijazni obliki, ter jih objavit na določenem, zato namenjenem mestu.

Novinarji pa drugače tudi drugje pišejo "bedarije" , tako da ne si mislit da smo samo gasilci na udaru
lp

[SULLY]

Nismo edini, ki se pritožujejo na novinarje, novice iz železničarske stroke naprimer.
Novinarju je važna senzacija, pa napiše kakor mu paše, zato je na nas, da opozarjamo na napake.
Je pa res, da tudi naši odgovori novinarjem, ko nas vprašajo za informacijo niso ravno blesteči, razen svetlih izjem seveda.

LP, Boštjan

[Oskar]

Janez je novico tako lepo strokovno obdelal in ob branju se mi je ponovno zastavilo vprašanje:
Zakaj ni sestra poklicala na 112 ? Ali ima sestra to obvezo ? Jaz mislim da jo ima saj zakon govori, da moramo ob tem ko opazimo požar itd... poklicati RECO. Zakaj piše v internih pravilnikih in požarnih redih , nja kličejo receptorja , vratarja, varnostnika ?
Podoben primer se je zgodil pred kratkim v MB. Takojšen direkten klic lahko reši marsikaj.

[Rok Ušen]

To kar je Oskar napisal sem jaz opazil tudi na naši fakulteti. Pokliči varnostnika In potem bo on naredil kaj.... Po možnosti se še oglasil ne bo.

Drugače pa okoli Janezove opazke - to je večni problem. Novinarji nimajo strokovnega znanja praktično o ničemer razen o govorjenju Podobne napake opažam tudi v časopisih. Tolažim se s tem, da je tako na vseh področjih. Ko berem stvari iz področja računalništva, me kar glava boli.

Čudno, da odgovorni uredniki ne dajo niti toliko na svoj ugled in ugled podjetja, da bi objavljali strokovno pravilne in smiselne reportaže/članke. Kar se pa tiče POP-TV, pa tako vsi vemo kakšno mnenje imam. Če bi bilo po moje, se novice, ki so direktno prekopirane z njihove strani, na našem portalu ne bi objavljale

[Tomkat]

Takšne "veleumne" mojstrovine kot jih je analiziral Janez nastanejo iz dveh preprostih razlogov.
1. Vse medijske hiše od A do Ž, rdeče ali črne, rumene in ne vem kakšne še imajo samo en cilj: Biti prvi in biti senzacionalni. To bo dvignilo naklado, gledanost, poslušanost, ... In to bo pripeljalo še več oglaševalcev. (Torej denarja.) Pa ni važno kaj so zapisali, povedali, pokazali; oziroma ali to drži ali ne; je točno, strokovno in dosledno povedano ali ne.
2. Novinarji v tovrstnih medijskih hišah so površni. Nihče (ali pa redki) več ne preverja informacij, vsi vse vzamejo za sveto in prav, potem pa "copy - paste" in "v eter". No kakšno stvar še dodajo, da je lahko naslov bolj udaren. In potem se ne gre čuditi, da po radiu poslušamo neko novico, ki jo lahko od besede do besede beremo na nekem spletnem portalu.

Ne pravim da je povsod isto, ampak človek pač dobi tak občutek.

Zaboli pa pri srcu, če se kot strokovnjaki nekega področja spustimo v analizo nekih člankov in pri tem ugotovimo, da nekdo, ki sedi za računalnikom in pretaka novice, v javnosti kroji podobo delovanja neke organizacije, sodi in komentira neke postopke in dela analizo stanja, pa svojega nosu ni niti pomolil skozi okno, kaj šele da bi svojo "ta zadnjo" privlekel na teren in se o stvari pozanimal iz prve roke.

[Peter]

Če pogledate reakcije svetovnih medijev na napako v NEK, lahko vidite, da niso samo domači tisti, ki pretiravajo.

Kot je že Tomkat ugotovil, večina novinarjev povzema novice z Interneta. Če bi jim bili slovenski gasilci bili sposobni ponuditi takojšnje novice iz prve roke preko Interneta, bi bilo poročanje medijev precej bolj natančno in tudi gasilcem prijazno. Trenutno je situacija ravno obratna, saj gasilci povzemamo novice iz medijev.