Forum Gasilci.org

Amortizacijske stopnje za gasilsko opremo, ki so določene v Vulkanu mi dajo misliti v smislu naslova te teme. Me prav zanima, kaj si mislite o tem strokovno bolj podkovani .

lp DC

Kakšen konkreten primer? Da bomo lahko razpravljali.

LP Silvo

Na to temo smo se nekaj pogovarjali na Igu na tečaju za informatiko, čemu sploh ta vrsta evidence opreme v Vulkanu. Za moje pojme in pri tem se nas je večina strinjala, je takšna evidenca kot je sedaj, skoraj neprimerna za gasilce. Mislim, da bi ti bil pri evidenci opreme naprimer za vozilo bolj pomemeben podatek, kdaj je registracija, kdaj je bil opravljen servis ali kaj podobnega, kot pa kolikšna je letna amortizacija. Pa saj nam je krovna organizacija predpisala, da je predvidena življenska dova npr. GV1 15 let, GVC pa 25 let, pa amortizacija gor ali dol.
Mislim da bi tu bolj prav prišla evidenca opreme, kot pa osnovna sredstva in drobni inventar. Pa bodo že bolj pristojni povedali, kako se jim dopade sedanja evidenca in čemu služi.

Ko je oče rekel direktorju PGE-ja kdaj bodo kupili opremo za odpiranje vozil cena cca. 400.000 SIT je bil prvi odgovor: Ja kdaj se bo pa to armortiziralo ??

Če jih ne bi streljal

Ne vem, če vas pravilno razumem, zakaj bi bilo obračunavanje amortizacije slabo. Amortizacijo daš v davčni napovedi (davek od dobička pravnih oseb) v stroške. Primer: v garaži imaš parkiran nov GVC vreden 30 milijonov SIT. Vsako leto lahko daš v stroške 4% od 30 milijonov, kar znese 1,2 milijona SIT na leto (naslednjih 25 let). Ker v prihodke v napovedi vnašaš le tiste, ki so obdavčljivi (veselice, najemnine od oddajanja prostorov, prihodke od storitev - servisi in podobno, itd), je takoj jasno da imaš potem lahko tudi 1,2 milijona teh prihodkov ne da bi potem plačal davek od dobička, ki znaša 25% od izračunane osnove za obdavčitev (pozitivna razlika med prihodki in odhodki).

Če uporabljate naložbeni način vodenja vrednosti OS, potem daš v tem primeru vseh 30 milijonov med stroške v napovedi za leto, ko si ga nabavil. V tistem letu imaš veliko davčno izgubo (pomeni, da imaš več obdavčljivih odhodkov, kot prihodkov - negativna razlika). To davčno izgubo lahko v naslednjih letih uporabiš za zmanjšanje davčne osnove, vendar le omejeno število let in mislim, da tudi ne v celotnem znesku. Sledi, da boš moral nekoč v prihodnosti zopet plačati davek od dobička, če imaš obdavčljive prihodke. Torej se ti splača obračunavati amortizacijo.

Sama velikost amortizacijskih stopenj, je pa že druga pesem. Tudi ne vem zakaj bi amortiziral npr. trojak (razdelilec v Vulkanu). Je preprosto premalo vreden in imaš z obračunavanjem le dodatno delo. Ga daš rajši v drobni inventar - pomeni, da celotno nabavno vrednost daš v stroške v napovedi za tisto leto, ko si ga kupil. Enako z ostalim "drobnim" orodjem, ki ga uporabljamo.

V rubriki izobraževanje - tečaj za orodjarja sem tudi že napisal, da tajniki in podobni naj ne delajo "zmede" pri vodenju evidenc inventarja. Ta naj bo stvar orodjarjev in blagajnika, tajnik naj vodi le kadrovsko evidenco v Vulkanu, OS naj prepusti prej omenjenim.

Drago napisal/-a:Amortizacijske stopnje za gasilsko opremo, ki so določene v Vulkanu mi dajo misliti v smislu naslova te teme. Me prav zanima, kaj si mislite o tem strokovno bolj podkovani .
lp DC

Drago začel si zanimivo temo, ki je pa lahko precej obširna.

Sem malo pregledala te amortizacijske stopnje v Vulkanu in mi nekako ne štimajo, so izredno nizke. Me res zanima kdo jih je določil.

V SRS 33 - Računovodske rešitve v društvih je zapisano da mora društvo izbrati način oz. stopnje amortizacije, ki bi naj izhajale iz ocenjene dobe koristnosti osnovnega sredstva.

V Vulkanu pa so stopnje določene, torej če prav razumem si jih društvo ne more določiti samo. To je proti .....

V Vulkanu sem iskal amort. stopnje, pa jih nekako ne najdem. A mi lahko kdo pomaga?

krivina napisal/-a:Ne vem, če vas pravilno razumem, zakaj bi bilo obračunavanje amortizacije slabo.
Sama velikost amortizacijskih stopenj, je pa že druga pesem. Tudi ne vem zakaj bi amortiziral npr. trojak (razdelilec v Vulkanu). Je preprosto premalo vreden in imaš z obračunavanjem le dodatno delo. Ga daš rajši v drobni inventar - pomeni, da celotno nabavno vrednost daš v stroške v napovedi za tisto leto, ko si ga kupil. Enako z ostalim "drobnim" orodjem, ki ga uporabljamo.

Krivina, marsikaj kar si napisal bo držalo. Da je amortiziranje slabo nebeden ne trdi, sprašujemo se le zakaj so amortizacijske stopnje v Vulkanu tako nizke.

Glede razvrščanja opreme med osnovna sredstva in drobni inventar se pa ve kako. Med osnovna sredstva razvrstimo tisto opremo, katere nabavna vrednost je večja od 500 EUR, med drobni inventar pa tisto od 100 do 500 EUR. Torej opremo, ki spada med DI kot si rekel 100 % amortiziramo ob nabavi.

Mogoče "OFF-TOPIC" pa vseeno. Zakaj ne dajo v Vulkan samo količinske podatke?

Bolj uporabna zadeva, da se ve koliko je opreme v društvu, kot pa koliko je vse skupaj vredno?!
Na ta način bi lahko tudi operater v ReCO videl, kaj ima katero društvo pri aktiviranju.

Pri nas OS in drobni inventar vodi računovodski servis in dvomim, da se bo kdo ukvarjal s podatki v Vulkanu.
Razen če bo predpisano z "nevem-kakšnim-že" zakonom...

LP
A.

Kolikšne amortizacijske stopnje si izbereš, je stvar vsakega posameznega društva. Če so ti premajhne si lahko izbereš večje. Pomembno je le, da ne presežeš stopenj, ki jih določa zakon. Za avtomobile je mislim, da največja dovoljena 20 ali 25% (naj me kdo popravi, če se mogoče motim). Vendar to pomeni, da po 4 ali 5 leti ne moreš več obračunavati amortizacije za ta avtomobil, v evidenci OS pa moraš ta avto še naprej voditi, če ga seveda potem ne prodaš. Edina stvar, ki me moti v tem primeru je, da ne moreš sam vpisati stopnje, ki bi jo želel. Potem bi bila stvar uporabna tudi za blagajnike ob koncu leta, ko sestavljajo bilance.

Jaz bi tu še enkrat povdaril svoje mnenje in se strinjal z Alex-om. Mislim da bi morali v Vulkanu imeti evidenco opreme, ki bi ReCO preko SPIN-a, oz. v nadaljevanju SPU112 omogočala vpogled, s kakšno opremo razpolaga društvo in katero društvo naj pošlje na kraj intervencije, če je vodja intervencije zahteval na kraj vodo, IDA ali kaj drugega. Torej enostavno evidenco v osnovi, kot nadgradnjo pa nek računovodski program.

Alex74 napisal/-a: Pri nas OS in drobni inventar vodi računovodski servis in dvomim, da se bo kdo ukvarjal s podatki v Vulkanu.
Razen če bo predpisano z "nevem-kakšnim-že" zakonom...
A.

V uredbi o nomenklaturi sredstev so določene letne amortizacijske stopnje, ki jih društvo lahko uporablja (so res precej visoke), lahko pa določi svoje stopnje glede na oceno dobe koristnosti. Te stopnje so določili v programu Vulkan in pravite da jih ni možno spremeniti (te so pa zelo nizke).

In če vzamemo primer za vozila, kot je že krivina zapisal - po uredbi so AM stopnje od 12% do 25 % , v Vulkanu pa 4 % oz. 6,6. to je kar precejšnja razlika.

Postavlja se mi vprašanje : imamo program Vulkan za evidenco, torej bi na podlagi tega programa lahko tudi obračunavali AM, ne moremo pa spremenit AM stopenj ... Torej v društvih kjer finančno poslovanje vodimo sami in ne računovodski servis lahko vodimo še posebno evidenco, če bi želeli stonje spremeniti .... Ne vem , tukaj pač nekaj ni vredu

V soboto grem na IG, na tečaj za Informatika - upam da bom dobila kakšen odgovor ...

Še nekaj, kar se sicer ne tiče direktno AM stopenj - pa vendar:

V smernicah za razpravo na občnih zborih je GZS zapisala tudi to:

Naslednji korak, ki se že izvaja, je vnos podatkov o osnovnih sredstvih društev. S temi evidencami bomo dobili celotno sliko opremljenosti društev z razpoložljivo opremo, služile pa nam bodo tudi za izdelavo raznih analiz, za katere moramo sedaj pridobivati podatke na podlagi vprašalnikov. Vnos opreme v Vulkan bo tudi pogoj za prijavo na razpis za sofinanciranje gasilske zaščitne in reševalne opreme, saj bomo stanje opreme preverjali iz te baze. Prosimo, da vložite v prihajajočem letu v to nalogo več napora.

Torej zraven vseh podatkov, obrazcev, potrdil in .... , ki jih potrebuješ, da se lahko prijaviš na razpis za sofinanciranje tudi vnešeni podatki o opremi v Vulkanu Zakaj bi bilo enostavno, če je lahklo zapleteno Potem se pa lahko vprašamo - kaj je na prvem mestu v društvih : operativa ali organizacijske zadeve