Požar Ribičija

[napadalec_2]

Zagorel je priljubljen gostinski lokal v okolici Maribora

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika ... ml?focus=1

Sicer lep in urejen ambient, v večini iz lesa in pokrit s "tegolo" je ponoči zagorel. Po poročanju 24 ur lastnik objekta govori čez organizacijo gasilcev. Zaželjeni so kakšni komentarji

[joe]

Kot nekdo, ki je zgolj prebral članek in ne pozna specifike lokacije bi izpostavil to, kar je tudi marsikje problem na lokacijah, ki so stran od glavnih vodov in centrov.

Hidranti in zadostne količine vode v njih - večni problem. Žal mi je da se sedaj govori čez gasilce, ko pa je po večini znano čigava naloga so hidranti in kdo jih koneckoncev projektira, kontrolira in gradi. Problemov z hidranti je ogromno, sam dokler ne pride do problema kot na omenjeni lokaciji to nikogar niti ne zanima :/

[Hasič]

Če pa nebi prišli pa spet nebi bilo prav.Vedno je bilo in vedno bo,da nekaj nekomu ni všeč.Kakor mi je znano je bil požar polno razvit.V takem primeru sploh nimaš več kaj gasit,omejuješ širjenje naprej.Sploh,če he vse leseno.Lahko se pa motim.

[nepismenzataforum]

Ob prihodu je bilo 3/4 objekta (30x50m) v ognju, ognjeni zublji pa so se dvigali 2-4m v zrak. Na sam objekt se je izvajalo ogromno napadov zato so bile potrebne tudi ogromne količine vode.Posredovali so gasilci GB Maribor, PGD Maribor–mesto, Malečnik, Pobrežje, Studenci, Razvanje, Brezje in Kamnica.
Na kraju so bile prisotne naslednje avtocisterne:
GB Maribor- 5 000l in 10 000l
PGD Maribor Mesto 5 000l
PGD Maribor Studenci 6 000l
PGD Maribor Pobrežje 6 000l
PGD Razvanje 6 000l

[napadalec_2]

No, imamo kar nekaj iztočnic, sploh kar se tiče hidrantov.
Prilagam nekaj zadev iz tehnične smernice za gradnjo TSG-1-001:2010 požarna varnost v stavbah, ki je ena od smernic, ki se jih je potrebno držat pri projektiranju požarne varnosti objekta (projektantom je dovoljeno uporabiti katerokoli smernico iz območja EU, so si pa bolj ali manj podobne med seboj, se pa pripravlja nova smernica, javna obravnava bo možna letos poleti). Je pa potrebno vedeti nekaj, upoštevati moramo predpise ki so veljavni v času graditve objekta, če se predpisi spremenijo po izdaji uporabnega dovoljenja jih ni potrebno upoštevati in na objektu karkoli spreminjati.

Po tej smernici je dobava vode za gašenje možna iz enega ali več od naslednjih virov:
- javno hidrantno omrežje
- če ga ni si je potrebno na lastne stroške postaviti svoje hidrantno omrežje
- če je možnost se upošteva tudi odprti vodni vir (jezero, ribnik-kot v primeru Ribičije)

Potrebna količina vode se določi glede na dejavnost in velikost požarnega sektorja, te vrednosti so 10, 15, 20 l/s itd, vodni vir pa mora zadoščati za 2 uri gašenja, se pravi da bi vode moralo biti najmanj 72 m3.
Oddaljenost vodnega vira je najmanj 5 m in največ 80 m od objekta. Če objekt nima na voljo ustrezne količine vode za gašenje ne more dobiti uporabnega dovoljenja.

O vzdrževanju hidrantnega omrežja govori hudo zastarel in ohlapno napisan Pravilnik o preizkušanju hidrantnih omrežij. V 2. členu je navedeno:

Lastnik, uporabnik ali upravljavec stanovanjskih, poslovnih ter industrijskih objektov (v nadaljnjem besedilu: zavezanec) si mora pred pričetkom uporabe vgrajenega hidrantnega omrežja pridobiti potrdilo o brezhibnem delovanju hidrantnega omrežja (v nadaljnjem besedilu: potrdilo) za:
– novo vgrajena hidrantna omrežja;
– razširitev hidrantnega omrežja;
– spremenjeni ali zamenjani del hidrantnega omrežja.
Zavezanec lahko izvajalca del pooblasti za pridobitev potrdila pred dokončno predajo objekta v uporabo.

Lastnik javnega vodovodnega (posledično tudi hidrantnega omrežja) je občina, in če se vsi postavimo v županovo kožo in podrobno preberemo ta 2. člen se vsi z lahkoto izognemo odgovornosti.

Glede sistemov APZ in notranjega hidrantnega omrežja, vem zakaj tega po objektih ni, (marsikje bi morali biti pa jih ni!)

Predlogi kaj spremenit so seveda dobrodošli. Iščem somišljenike znotraj GZS, s katerimi bi se rad povezal da že končno nekaj spremenimo. Imam pa že kar nekaj predlogov tudi sam. Kar se tega tiče mi pišite na zs.

[napadalec_2]

Pa da nebom samo težil...na "ribi" si dobil tisto po kaj si šel tja

[darko]

Mislim da je potrebno zahtevati demanti lastnika objekta in opravičilo gasilcem.
Seveda je potrebno predstaviti točne podatke-tudi o cisternah in časih prihodov in dostav črpalk.
Žal minute hitro tečejo.
darko

[tinček]

Naj še jaz napišem iz mojega videnja.
Ko vidiš ogenj iz mesta,kako gori na Hribu ti ni prijetno pri srcu v kaj se boš podal,a v istem trenutku ne razmišljaš o tem.Ko se pripelješ na kraj in ko je že skoraj cel lesen objekt v ognju,potem negdo od nas pričakuje da bomo rešili še po možnosti cel objekt.Res da se čudeži dogajo a žal ne ta večer.Vidiš hrabre gasilce na strehi kako se spopadajo z ognjem,vročino in dimom.
Vidiš več napadalnih skupin okoli gorečega objekta,kako se hrabro borijo z velikim ognjem,dimom,vročino.
Vidš kako možakar na 4 kolesniku vozi po strmi peš poti do ribnika težke gas.prikolice z mb in ostalo oprmo.A se je javnost vprašala zakaj le.
Vidiš kako se vodja intervencije trudi z ostalimi vodji po sektorjih. To negdo ne vidi.
Na koncu vidiŠ,ko je vse pod nadzorom ,kako so hrabri gasilci izmučeni,mokri, prezebli in pošteno utrujeni.
Mogoče bi katero drugo društvo(CECA)bolje opravilo delo od nas.
Nato pa še isti dan čitaš izjave v medijih kaj vse so pisali o tem nebi raje ker se mi dlake dvignejo.
No to nam je velika zahvala za celo noč neizmernega truda in krvavega boja z ognjem.
Še enkrat HVLA.

[SimonB]

Poznam cesto, ki vodi k temu objektu. In čestital bi vsem šoferjem, da so s takšnimi velikimi tovornjaki sploh prišli do kraja intervencije...že z avtomobilom je vožnja tja zahtevna kaj šele z velikimi GVC-ji oz. AC-ji...hitro bi se lahko zgodilo še kaj hujšega...

lp

[Tona]

Popolnoma strinjam skoraj z vsem kar je bilo napisano doslej o tem požaru, še posebej pa se strinjam z tem kar je napisal Tinček. Maksimalen trud gasilcev ni bil dovolj da bi se tukaj kaj več napravilo kot se je. Lesen objekt, pokrit s tegulo, požar pozno opažen, dostop do objekta obupen, hidranti živa groza in če vse to sešteješ kaj drugače ni moglo biti, pa čeprav sedaj nekateri mislijo kako je bilo na tej intervenciji vse slabo. Jaz osebno sem na njej videl samo eno večjo napako in sicer preveč civilistov na samem požarišču. Tu bi mogli ukrepat in jih odstranit takoj, če ne zaradi drugega vsaj zaradi njihove lastne varnosti. Bile so tudi manjše napake, ki pa nikakor niso vplivale na sam potek intervencije, tako da lahko vsem, ki smo bili tisto noč tam, samo čestitam na trudu in na vsem kar smo naredili. Me pa grize nekaj drugega - lesen objekt, ko je bil poln je bilo v njem ogromno ljudi, pa brez požarnih javljalnikov, brez delujočega hidrantnega omrežja? Kaj če bi do tega prišlo v petek ali soboto zvečer, si lahko kdo predstavlja kaos v objektu in na cesti. Takrat bi se, vsaj po moje pogovarjali o človeških žrtvah. In kdo bi bil potem krivec, spet mi gasilci?

[napadalec_2]

Je mogoče kdo od Vas tukaj ugotovil zakaj objekt nima naprave za javljanje požara?

[nepismenzataforum]

Je mogoče kdo od Vas tukaj ugotovil zakaj objekt nima naprave za javljanje požara?

Nažalost se vse začne in konča pri denarju