Nova specialnost - pobuda

[iztok_u]

S pionirji in mladinci se udeležujem raznih tekmovanj tako društvenih, občinskih, na nivoju regije in tudi na državnem nivoju. Opažam, da pri svojem delu potrebujem tudi »znanja« iz sojenja (predvsem pri organizaciji društvenega tekmovanja ali pomoči pri realizaciji regijskih tekmovanj). Ena od opcij je tečaj za sodnika – specialnost sodnik (pogoje imam). Tu pa se moje želje (pa tudi drugih mentorjev) bistveno razlikujejo od specialnosti sodnik, saj sam tečaj in vsebina so preširoka za delovanje s mladino. Poleg tega me razen delovanja (sojenja) na mladinskem področju drugo sploh ne zanima (brez zamere do ostalih sodnikov ).

Predlagam vpeljave nove specialnosti in sicer »mentor mladine - sodnik« (ali »sodnik mladinskih disciplin«). Ta specialnost bi vključevala sledeča poglavja (povzeto iz tečaja specialnost sodnik):
• Predpisi GZS
• Vaja s vedrovko
• Štafeta na 400m z ovirami za pionirje
• Štafeta na 400m z ovirami za mladino
• Štafeta s prenosom vode
• Vaja za razvrščanje za pionirje in mladino
• Vaja z ovirami za mladince
• Mokra vaja s hidrantom za mladince
• Spajanje cevi na trojak
• Hitro zvijanje cevi
• Topografski znaki
• Štafetno vezanje vozlov
• Razvrščanje opreme
• Gasilski kviz
• Vaje na tekmovanju DMG
• Praktične vaje – kategorija pionirji/mladina
• izpit

Za pristop k specialnosti »mentor mladine – sodnik« se lahko zahteva določene pogoje. Predlagam sledeče:
• gasilski častnik ali višji čin in specialnost »mentor mladine« ali
• 3 let v činu nižji gasilski častnik in specialnost »mentor mladine« ali
• 5 let v činu višji gasilec in specialnost »mentor mladine«.

Kaj menite o tej pobudi ? Na nivoju zveze pred letom ni bila sprejeta .

[mali_tona]

dober predlog samo bi pa vstopno normo nekoliko znižal in to na vodja skupine in specialnost mentor

[Primoz]

Zanimiva pobuda, pogoje bi pistil enake kot za 'navadnega' sodnika....

Če pobuda ni bila sprejeta na matični GZ se jo pač enostavno dostavi na primeren naslov na GZS

[iztok_u]

Da pobuda uspe jo je potrebno podpreti iz vec zvez oziroma drustev.

[Mentor mladine]

Zdravo,

tudi meni se zdi to zanimiva ideja, in take specialnosti (tečaj) bi se tudi sam udeležil. Predstavite to pobudo na sestanku zveze ali še bolje regije ali pa predlagajte regijskemu predstavniku za mladino.

[pbb]

dober predlog samo bi pa vstopno normo nekoliko znižal in to na vodja skupine in specialnost mentor

Ne pozabite starost sonika pod 29 let !?!?!

[iztok_u]

Glede let sodnika se ne strinjam. Podpiram pa, da specialnost mentor mladine naredi cim vec mladih.

[Šuško]

Po mojem zelo dober predlog. Sam sem mnenja, da je splošna specialnost sodnik sedaj zajema preveč različnih tekmovanj in posledično prihaja do napak pri sojenju. Zato sem mnenja, da je predlog dober. Saj bi dvignil tudi kvaliteto sojenja na tekmovanjih.

[iztok_u]

Res je kar nekaj zelo razlicnih tekmovalnih disciplin, ki jih mora sodnik obvladovati.

[bbk12]

V prvem trenutku mi je bil predlog zelo všeč, ob nadaljnjem razmišljanju pa ne vidim pravega smisla. Naša družba se itak birokratizira prek vseh meja, zakaj se mora še gasilstvo. Res je gasilsko-športnih disciplin malo morje ampak to še ni razlog za novo specialnost. Prevečkrat se namreč vzbuja prepričanje, da če imaš specialnost, potem pa obvladaš.
Res, da si podrobneje seznanjen, tisto pravo obvladovanje situacije pa pride z izkušnjami.
Kaj je narobe s sedanjo specialnostjo sodnika?
Pravi sodnik se bo pripravil na vsakršno tekmovanje, pravi sodnik bo nepristranski in profesionalen, ko bo imel pred sabo pionirje ali člane A. Neprofesionalizem in neznačajnost se ne ozdravi z nikaršno novo "specialno specialnostjo".
Tako, da če je sodnik pri članih dober, pri mladini pa "malo z levo roko", potem pač oseba ni primerna za sodnika, pa njegova specialnost gor ali dol.
Mogoče se pa namenja preveč pozornosti trodelcu pri testiranju sodnikov oziroma že pri zaključku tečaja ..

V kakšnem času se bo dosegla kritična masa, da bo za normalno izpeljavo tekmovanj dovolj teh sodnikov.mladincev?
A bo tekmovanje regularno če ga ne bo sodil sodnik-mladinec?

[Mentor mladine]

bbk12 iz napisanega sklepam, da ti nisi sodnik. Pri sodniškem tečaju se pač večji povdarek daje na članskih vajah in tudi praktični test sledi iz "trodelca" in nič ne bi bilo narobe, če bi se razdelilo na dva dela. Za vsako specialnost lahko trdimo, da obvladovanje pride z izkušnjami (primer IDA - na tečaju te že naučijo rokovanja in pravilnih postopkov, ampak če tega sam ne ponavljaš pač pozabiš in ti specialnost čisto nič ne koristi - oz. to je za tiste ki se hvalijo z broškami). Osebno imam narejenih kar nekaj specialnosti, vendar značk nikoli nisem nosil, so še vedno zapakirane in pospravljene, tudi nikoli se nisem hvalil kaj vse imam narejeno, ampak poskušam ohranjati isti nivo z teorijo in prakso...

[iztok_u]

Bbk12. Ne trdim, da bi potrebno sodnike deliti na sodnike za clanska tekmovanja in sodnike mladinskih disciplin.
Sodniki bi se vedno imeli sirok sodniski izpit in vso potrebno teorijo/prakso za sojenje v vseh disciplinah! Rad bi pa imel sodnika mladinskih disciplin, ki bi imel ozji sodniski izpit (specialnost) in vso potrebo teorijo/prakso za sojenje samo v mladinskih disciplinah.
Tako nimamo tezav s kriticno maso in niti s tem, ali bi tako tekmovane regularno.

Lep pozdrav
PS:
IPAD nima csz-jev

[Primoz]

PS:
IPAD nima csz-jev

O, jih ima. Evo ti č š ž, pa še ć ç ś ź....

Pobuda zrela predvsem v okoljih kjer ni zadosti sodnikov oz. Kjer imamo kader, ki bi sodil le mladini a nimajo želje po klasični sodniški specialnosti

[Janez Koncilija]

Pravi sodnik se bo pripravil na vsakršno tekmovanje, pravi sodnik bo nepristranski in profesionalen, ko bo imel pred sabo pionirje ali člane A. Neprofesionalizem in neznačajnost se ne ozdravi z nikaršno novo "specialno specialnostjo".

Pametno razmišljanje.

Sam ne vidim razloga po uvedbi "podkategorije" sodnikov, mi je pa znano, da prihaja med mentorji in sodniki do problemov, ni mi pa še znano, zakaj. Ali zato, ker "mentorski lobi" pozna svoja pravila in jih hoče uveljavljati, ali pa resnično neznanje sodnikov, ki sodijo na mladinskih tekmovanjih.

Ker prihaja na tovrstnih tekmovanjih do različnih razlag, sem že pred leti opozarjal, da bi morala nad vsemi pomembnimi tekmovanji vršiti nadzor komisija za tekmovanje GZS, ki v primerih nejasnosti lahko poda ustrezno razlago oziroma navodilo.

Tako pa bolj vsak po svoje in potem se zgodi, da sodnik sodi ostanek vode v vedru, ker še ni prebral novih pravil o izvedbi vaje, eden najbolj "brihtnih" primerov pa je bil jamborski vozel, kjer je moral biti en konec vrvi obrnjen navzdol, drugi pa navzgor - tako, kot kaže slika.

Takrat sem napisal, da vozla v praksi najbrž še ni uporabil ne mentor in ne sodnik. In je zaleglo, sedaj konci vrvi niso več pomembni (vsaj upam, da je tako tudi na tekmovanjih).

Bi zato rekel, da tudi malo širše znanje sodniških pravil nič ne škoduje, le malo volje je treba pokazati, pa gre.

LP

Janez

[iztok_u]

Janez.
Hvala za tvoj prispevek k razpravi. O kvaliteti sojenja, razlagi pravil, primernem orodju in drugih tezavah na tekmovanjih se lahko odpre se kaksna tema na forumu.

Volja je !