Nevem kak nakateri lahko spet drugi pa naredijo tako polmijo
Požar drvarnice
Pravila foruma
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj
Objave gostov bodo dodane po odobritvi moderatorja.
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj
Objave gostov bodo dodane po odobritvi moderatorja.
- man 14.284
- Prispevkov: 1001
- Pridružen: 8. Januar 2003, 23:25
- Kraj: Zgornja Bistrica
- Janez Koncilija
- Naj forumovec 2006
- Prispevkov: 4608
- Pridružen: 21. Avgust 2003, 10:38
- Kraj: Topole
- Kontakt:
Hvala, hvalaman 14.284 napisal/-a:Izvrsto opravljene analize!!![]()
Nevem kak nakateri lahko spet drugi pa naredijo tako polmijo
Iz tega pa se ne bi smeli učiti samo gasilci, ampak tudi tisti, ki gasilsko organizacijo vodijo in bi lahko prispevali k izboljšanju stanja. Pa žal temu ni tako
Zato bo preteklo kar nekaj vode, preden bom pisal naslednjo, oziroma bom kar rekel, da nobene več, dokler se določene stvari sistemsko ne uredijo
Ampak, da ne bi preveč skrenili od naše "drvarnice"
Danes, ko sem šel delat dnevne posnetke požarišča, sem govoril tudi z lastnikom, ki se je ob požaru poškodoval. Ko je namreč slišal, da nekaj poka, je šel pogledat, kaj se dogaja. Ker je gorelo na drugi strani objekta, je splezal po policah cca 2 m visoko, ko pa je pod streho zagledal ogenj, se je seveda obrnil in s takšne višine kar skočil na beton, tako, da si je poškodoval obe peti. K sreči ni nič hujšega, saj peti nista zdrobljeni, dobil je le hud udarec.
Kljub bolečinam je uspel obvestiti 112 in pohvalil gasilce, se pravi hiter prihod, lokalizacijo požara in pogasitev.
Moram reči, da takšna pohvala kar dobro dene
LP
Janez
Ne prehitevaj, poglej drevo, ki raste!
Yamaha menim, da je jeza malce odveč. Jaz nisem zasledil nobenega šimfanja, le večkat ponovljeno Janezovo dejstvo, da je to večji objekt v katerem pomoje lastnik skladišči kurjavo - odtod tvoj termin drvarnica. V temi poleg tvojega prvega poročila in določenih Janezovih postov res ni bilo kaj konkretnega napisanega o intevencijiyamaha43 napisal/-a:Saj lahko vsem podpišem doktorate o razglabljanju ali je drvarnica ali ni-je majhna ali velika![]()
!!Rajši kej pametnega komentirajte ne pa samo "šinfat"!Najlažje je bit samo pameten-OK sem se zmotil!Če je pa to res tako velika napaka,naj se pa ta naslov zbriše
!!
http://users.volja.net/pgdihan
LP Brane
LP Brane
- Janez Koncilija
- Naj forumovec 2006
- Prispevkov: 4608
- Pridružen: 21. Avgust 2003, 10:38
- Kraj: Topole
- Kontakt:
Ne zdaj skakat. Objekt vsekakor ni drvarnica in tu si sfalil. Če bi imela vsaka hiša takšno drvarnico, kako velike bi morale biti potem stavbeyamaha43 napisal/-a:Saj lahko vsem podpišem doktorate o razglabljanju ali je drvarnica ali ni-je majhna ali velika![]()
!!Rajši kej pametnega komentirajte ne pa samo "šinfat"!Najlažje je bit samo pameten-OK sem se zmotil!Če je pa to res tako velika napaka,naj se pa ta naslov zbriše
!!
lp yamaha
Kaj pametnega pa ne morejo napisat, zato ker ni podanega osnovnega poročila (ne analize) o poteku intervencije. Te pa ne moreva dati ne ti in ne jaz, ker nisva pooblaščena za to. Lahko samo komentirava, da je bila zelo uspešna, zato tudi od drugih ne pričakuj, da bodo povedali kaj več.
Tak je pri nas red, če pa ne soglašaš, se pa oglasi v pisarni GZ na dodatne ure-brezplačno
LP
Janez
Ne prehitevaj, poglej drevo, ki raste!
- Janez Koncilija
- Naj forumovec 2006
- Prispevkov: 4608
- Pridružen: 21. Avgust 2003, 10:38
- Kraj: Topole
- Kontakt:
Si me prehitel z objavo in je nisem videl, če ne svoje ne bi poslal. Res lepo napisano, kajti vse kaže, da v našem koncu intervenirat sicer znamo, potem se pa skavsamo med sabo na forumubrankos napisal/-a:Yamaha menim, da je jeza malce odveč.
LP
Janez
Ne prehitevaj, poglej drevo, ki raste!
Na napakah se učimo Yamaha, z mirno in dobro voljo se vse uredi.
http://users.volja.net/pgdihan
LP Brane
LP Brane
- Janez Koncilija
- Naj forumovec 2006
- Prispevkov: 4608
- Pridružen: 21. Avgust 2003, 10:38
- Kraj: Topole
- Kontakt:
No, danes lahko objavim nekaj podatkov iz Poročila o intervenciji:
Gailske enote so bile o dogodku obveščene preko pozivnikov ob 22.13 uri. Na kraj je takoj izvozil PGD Mengeš z GVC 16/25 in GVC 24/50 in ob 22.16 že pričel z intervencijo. Ugotovljeno je bilo, da gori na zahodnem delu objekta izmere 12 x 8 m, ki je v večjem delu lesen, ogenj pa se je širil v notranjost. Zato sta bila iz GVC 16/25 takoj speljana dva NT napada in sicer prvi s severne strani objekta v notranjost za presek poti ognju na ostalo ostrešje, drugi pa na skrajni zahodni rob objekta. Požar je bil tako lokaliziran, nato sta bili postavljeni dve lestvi, preko katerih se je izvedel še en napad v notranjost in sicer 1 NT napad iz vozila GV-V2 PGD Topole, prav tako pa je z notranjim napadom preko lestve nadaljeval tudi PGD Mengeš, drugi pa je skrbel za gašenje odstranjenih lesenih delov z objekta.
V prvem delu je napajanje GVC 16/25 izvajalo GVC 24/50 PGD Mengeš, nato pa je za napajanje vozil skrbelo vozilo GVV 2 PGD Topole, ki se je napajalo iz hidranta v neposredni bližini.
Gailci PGD Loka so zagotovili posadko z rezervnimi IDA in pomagali pri žaganju in razkopavanju posameznih žarišč ter dokončni pogasitvi požara.
Intervencija je trajala 2 uri, 1 uro pa so gasilci PGD Mengeš izvajali požarno stražo, vendar nevarnosti za ponovni vžig ni bilo, zato so se vrnili v orodišče.
V intervenciji so sodelovala naslednja vozila: GV 1, GVV 2, GVC 16/25, GVC 24/50, GVGP 1 in HTV s skupno 35 gasilci.
Porabljenih je bilo cca 5.000 l vode, ki se je izkazalo kot najučinkovitejšo sredstvo in je v času gašenja ni primanjkovalo.
Domnevni vzrok požara je pregretje lesene grede, ki je bila speljana ob dimniku odprtega kamina, ki se je nahajal v objektu in v katerem so čez dan kurili.
Zaključek:
Intervencija je bila zelo uspešna, saj je na objektu nastala minimalna škoda, ki po nestrokovni oceni znaša cca 300.000,00 SIT, bolj pomembna pa je preprečena škoda, ki znaša najmanj 6 milijonov SIT samo na poškodovanem objektu, če pa bi ogenj zajel stanovanjsko hišo, ki je oddaljena samo 4 m, pa bi bila škoda lahko neprimerno večja. Da je bilo gorljivih snovi veliko, pove podatek, da je bilo v objektu hranjena večja količina lesenih in plastičnih zabojčkov-gajbic, pa tudi manjše skladišče barv in goriva.
K uspešni intervenciji pa so vsekakor pripomogli naslednji dejavniki:
- pravočasno opaženje požara in obveščanja 112
- takojšne obvestilo ReCO po pozivnikih ob 22.13 uri
- prihod prvih enot na kraj ob 22.16 uri, vse enote pa so bile na kraju do
22.19 ure
- pravilna ocena situacije in izvedba napadov, ki so preprečili širjenje
ognja po ostrešju
- zadostna količina gasilcev, gasilnega sredstva in ostale opreme.
Toliko na kratko
.
LP
Janez
Gailske enote so bile o dogodku obveščene preko pozivnikov ob 22.13 uri. Na kraj je takoj izvozil PGD Mengeš z GVC 16/25 in GVC 24/50 in ob 22.16 že pričel z intervencijo. Ugotovljeno je bilo, da gori na zahodnem delu objekta izmere 12 x 8 m, ki je v večjem delu lesen, ogenj pa se je širil v notranjost. Zato sta bila iz GVC 16/25 takoj speljana dva NT napada in sicer prvi s severne strani objekta v notranjost za presek poti ognju na ostalo ostrešje, drugi pa na skrajni zahodni rob objekta. Požar je bil tako lokaliziran, nato sta bili postavljeni dve lestvi, preko katerih se je izvedel še en napad v notranjost in sicer 1 NT napad iz vozila GV-V2 PGD Topole, prav tako pa je z notranjim napadom preko lestve nadaljeval tudi PGD Mengeš, drugi pa je skrbel za gašenje odstranjenih lesenih delov z objekta.
V prvem delu je napajanje GVC 16/25 izvajalo GVC 24/50 PGD Mengeš, nato pa je za napajanje vozil skrbelo vozilo GVV 2 PGD Topole, ki se je napajalo iz hidranta v neposredni bližini.
Gailci PGD Loka so zagotovili posadko z rezervnimi IDA in pomagali pri žaganju in razkopavanju posameznih žarišč ter dokončni pogasitvi požara.
Intervencija je trajala 2 uri, 1 uro pa so gasilci PGD Mengeš izvajali požarno stražo, vendar nevarnosti za ponovni vžig ni bilo, zato so se vrnili v orodišče.
V intervenciji so sodelovala naslednja vozila: GV 1, GVV 2, GVC 16/25, GVC 24/50, GVGP 1 in HTV s skupno 35 gasilci.
Porabljenih je bilo cca 5.000 l vode, ki se je izkazalo kot najučinkovitejšo sredstvo in je v času gašenja ni primanjkovalo.
Domnevni vzrok požara je pregretje lesene grede, ki je bila speljana ob dimniku odprtega kamina, ki se je nahajal v objektu in v katerem so čez dan kurili.
Zaključek:
Intervencija je bila zelo uspešna, saj je na objektu nastala minimalna škoda, ki po nestrokovni oceni znaša cca 300.000,00 SIT, bolj pomembna pa je preprečena škoda, ki znaša najmanj 6 milijonov SIT samo na poškodovanem objektu, če pa bi ogenj zajel stanovanjsko hišo, ki je oddaljena samo 4 m, pa bi bila škoda lahko neprimerno večja. Da je bilo gorljivih snovi veliko, pove podatek, da je bilo v objektu hranjena večja količina lesenih in plastičnih zabojčkov-gajbic, pa tudi manjše skladišče barv in goriva.
K uspešni intervenciji pa so vsekakor pripomogli naslednji dejavniki:
- pravočasno opaženje požara in obveščanja 112
- takojšne obvestilo ReCO po pozivnikih ob 22.13 uri
- prihod prvih enot na kraj ob 22.16 uri, vse enote pa so bile na kraju do
22.19 ure
- pravilna ocena situacije in izvedba napadov, ki so preprečili širjenje
ognja po ostrešju
- zadostna količina gasilcev, gasilnega sredstva in ostale opreme.
Toliko na kratko
LP
Janez
Ne prehitevaj, poglej drevo, ki raste!
