Peter » 14. januar 2006, 19:08
Tako kot je mi78 napisal, to je zbor mladine in ne občni zbor mladine. Mladi so enakovredni člani ostalim skupinam. Z organizacijo kvazi občnega zbora se jim krši pravice. Preberite statute. Kdo bo naslednji? Veterani? Ti tudi težko prenašajo dolgotrajno sedenje na neudobnih stolih in poslušanje dolgih poročil. Očitno bodo na koncu občni zbori samo še za operativo, ki je v najboljših letih in tako sposobna prenašati muke občnega zbora.
Ne mislim kritizirati takega načina kakršnega imate in imamo, vendar se je vseeno treba zavedati, da imajo tudi mladi svoje pravice in da bo občni zbor dolgočasen z njimi ali brez njih, če se bo tako hotelo. Poglejte, pri nas smo poleti imeli občni zbor kulturnega društva, kjer bi lahko rekel, da so mladi v večini. Namesto delovnega predsednika je bil povezovalec in čeprav je vse teklo po pravilih, se skoraj ni vedelo, da je to občni zbor. Vsaka skupina je poleg letnega poročila pripravila še kratek nastop in stvar je bila v dobri uri zaključena brez da bi kdo zaspal.
Težko je poslušati vrhove, ko po eni strani spodbujajo zbore mladine in jo tako izključujejo, po drugi strani pa spodbujajo vključevanje mladih v delo društva. Razlog je pa povsem banalne narave, ker ne znajo narediti zanimivega občnega zbora.
Verjamem, da je marsikje težko zaradi številčnosti najti ustrezen prostor, samo potem predlagam, da naredite zbor članov in veteranov, občni zbor pa naredite za mlade. Dokler tega ne boste naredili, ne trdite, da je mladina enakopravna ostalim skupinam članov. Predvsem je pa treba ločiti med predsedniki komisij v upravnih odborih in občnim zborom.
