Stran 2 od 8
Objavljeno: 6. September 2006, 14:16
Napisal/-a Tomkat
Na Siol-ovi strani je navedeno, da so hidranti presahnili in je bilo potrebno vodo dovažati.
Vode v hidrantih zmanjkalo
Kot je povedal svetovalec župana za civilno zaščito in gasilstvo na medvoški občini Leopold Knez, v stavbi, ki je dolga 100, široka 15 in visoka 5 metrov, ni požarnih zidov, zato je bil za gasilce velik uspeh, da so preprečili širjenje požara in uničenje poslovnih prostorov ostalih podjetij v objektu. Velik napor je bil za gasilce tudi, da so morali vodo za gašenje voziti iz bližnjih vasi, saj je vode v hidrantih zmanjkalo.
Pa še link do
novice.
Objavljeno: 6. September 2006, 14:35
Napisal/-a Franci
Tomkat napisal/-a:Na Siol-ovi strani je navedeno, da so hidranti presahnili in je bilo potrebno vodo dovažati.
Glede tega; na lokalni radijski postaji je v novicah govoril gasilec, ki je
sodeloval v požaru in je izjavil, da je vode zmanjkalo za cca 3 minute
in to ko zadeva ni bila več kritična.

Objavljeno: 6. September 2006, 14:44
Napisal/-a Tomkat
Hja, tako sem prebral in posredoval dalje.
Saj se bo javil še kdo od sodelujočih in povedal kako je bilo dejansko s tem.
Bi me pa nekoliko čudilo, če bi bi bila dobava vode v tem primeru čisto B.P. in nemotena.
Po fotkah sodeč, je bil obseg požara velik (o tem pričajo že mere hale), požarna obremenitev tudi verjetno ne najmanjša (gumarstvo). Torej so sigurno bile potrebne ogromne količine gasilnega sredstva. Vemo pa kako je z hidrantnim omrežjem v teh nekoliko starejših industrijskih objektih. (Saj, če se ne motim je to bivša tekstilna tovarna.)
Objavljeno: 6. September 2006, 15:09
Napisal/-a krivina
Članek o požaru v Delu:
http://www.delo.si/index.php?sv_path=41,1735,157610
Delo piše:
Na kraj požara so takoj prispeli gasilci Prostovoljni gasilskih društev Preska - Medvode, Sora, Zgornje Pirniče, Spodnje Pirniče - Vikrče - Zavrh, Smlednik, Tacen, Medno, Stanežiče - Dvor, Vižmarje - Brod, Ljubljana - Šentvid, Zadobrova, Mavčiče in Škofja Loka. Na pomoč so jim priskočili tudi Gasilska brigada Ljubljana in
Gorska reševalna služba Kranj, ki sta priskrbeli avtodvigala za gašenje z višine.
GRS Kranj = Gasilsko reševalna služba Kranj

Objavljeno: 6. September 2006, 15:45
Napisal/-a Dušan
Na pomoč so jim priskočili tudi Gasilska brigada Ljubljana in Gorska reševalna služba Kranj, ki sta priskrbeli avtodvigala za gašenje z višine.
Tole lahko zapiše strokovnjak, ki se "spozna" na gasilstvo in seveda na tehniko!

Objavljeno: 6. September 2006, 18:49
Napisal/-a gobi
Mene pa zanima kako, da ni prišlo prej do aktiviranja GBL
Zagorelo je okrog 15.44

okrog 16.45 prihod GBL
Je napaka v načrtu aktiviranja oz. kje drugje
16.45 prihod GBL

Vir: časopis Delo 6.9.06 Zadnja stran
V primeru, da je to ena iz med novinaskih zbrk umikam vprašanje

Objavljeno: 6. September 2006, 23:29
Napisal/-a edvard
Kot predvidevam je vodja intervencije prosil za njihovo pomoč!
Nekaj podobnega je bilo v CABLEX-u v Tržiču.
Kot osrednja enota si takorekoč sam za vse problem pa je če nimaš potrebne tehnike

Objavljeno: 7. September 2006, 8:49
Napisal/-a MarkoŠ
Tole marsikaj pove
http://www.direkt.si/domov/crna_kronika/24744/
Občina Medvode in podjetja bi morale imeti več gasilskih vozil:
AL ali bronto, gasilsko vozilo za industrijo in še kakšno GVC 24/50 več potem pa nebi bilo takšne škode.
Škoda, da takšno mesto kot so Medvode ne morejo imeti v svojem načrtu takoj aktivirati JZGRS Kranj in GB Ljubljano.
Potem pa stokajo zakaj je 700 miljonov škode.
Novinarji naj namesto Gorske reševalne službe Kranj napišejo javni zavod gasilsko reševalne službe Kranj.
Tako kot je napisal Edvard, ko zmanjka tehnike mora vodja intervencije poklicati druge enote iz drugih občin.
Za takšne intervencije bi moral biti regijski načrt in upam, da se bo čimprej naredil in tudi začel delovati.
Regijski načrt na papirju nič ne velja , če v praksi ne deluje.
Tudi v občini Bohinj nismo sposobni izvest takšne intervencije, ker bi zamnjkalo tehnike. (AL in GVC 24/50).
Pa tudi hidrantno omrežje ne bi preneslo takšne intervencije.
Se opravičujem, ker sem šel iz teme.
Objavljeno: 7. September 2006, 9:27
Napisal/-a Mitja Gregorič
A MA KER LUPO???
P.S.
slike so najverjetneje z telefonom "ujete"
Objavljeno: 7. September 2006, 12:13
Napisal/-a NH30
Objavljeno: 7. September 2006, 12:52
Napisal/-a Oskar
Kolikor spremljam poročila iz tega požara me zanima ali je bila uporabljena možnost verige iz reke Sore. GV- jev je bilo verjetno dovolj, ali ste raje vozilo vodo iz oddaljenih hidrantov.?

Objavljeno: 7. September 2006, 14:41
Napisal/-a MICKA
To kar zanima Oskarja se je porajalo tudi meni, ne Sora in ne Sava nista preveč daleč - ali pač.
Objavljeno: 7. September 2006, 15:01
Napisal/-a MVr
Pozdravljeni!
Pa se je spet enkrat pokazalo, kaj gasilcem v R Sloveniji manjka oz. kaj delamo narobe. Menim, da nitoliko krivda v sistemu financiranja ampak pomankljivosti v notranji organizaciji gasilske organizacije.
Dokler bodo gasilske enote izvažale na požar industrijskih objektov tako, da se bodo odpeljali na lokacijo nesreče gledat, kaj se je zgodilo, ob prihodu na požarišče poskušali požar pogasiti, če pa nam ne bo uspelo, pa bomo že poklicali pomoč - tudi v stilu: ''mi imamo svoj vujgn, vi pa če ga čete imeti, pa si ga naredite'' Ali je bilo tokrat kaj bistveno drugačnega?
Verjetno ne. Če bi bilo, ne bi gasilske enote prihajalae na to požarišče po več ko eni uri in pol in še aktivno gasile. Menim, da je bilo nekaj narobe, kaj pa nam bodo verjetno povedali prisotni.
Lep dan še naprej!
Martin
Objavljeno: 7. September 2006, 15:54
Napisal/-a Gregor K.
Reka Sora je od požarišča oddaljena ca. 150-200 metrov zračne razdalje, teren se dvigne za nekje max. 10 metrov nmv, tako da dejansko potrebe za verigo pravzaprav sploh ne bi bilo, saj bi ena MB z lahkoto porinila vodo do požarišča, torej 2x B vod iz ene MB, kar seveda ni zanemarljivo...
Objavljeno: 7. September 2006, 16:09
Napisal/-a Janez Tratnik
Pametujemo lahko tudi dalje.
Zakaj pa MB 8/8. Vsak GVC 16/25 zna sam črpat vodo iz reke. Zakaj pa nebi postavili eno ali dve takšni vozili k SORI napeljali B vode (v teh primerih bi prišle prav tudi A tlačne cevi, ki ji pri nas še (ne) poznamo) in bi lahko napajali več GVC- jev pri požarišču. Vode bi bilo hitro več kot dovolj.
Toliko dirk imamo, ko gre pa zares se pa tega ne spomnimo.
Zanima me, po koliko društvih ste že črpali vodo iz reke s pomočjo GVC-ja? Ali znamo sploh uporabljat vse, kar nam naša vozila omogočajo? Ali jih znamo izkoristiti do konca. Vsi vemo, da zna en GVC 16/25 dati od sebe 2 m3 na minuto + okoli 400 l/min visokega tlaka. Če se gremo torijo znaša to okoli 12 curkov na c ročniku. 5 GVC-jev znese 60 curkov vode ali pene. Gasilnega sredstva za utopit, če je le polnjenje vozil nemoteno. To je bilo lepo vidno na požaru v Velenju. V Paki MB 8/8, ki so veselo skrbele GVC-jem za vodo. Ti pa so veselo špricali po goreči hali. Taktika, ki zaleže in je simpl kot pasulj.
p.s. Pa s tem modrovanjem ne mislim na intervencijo v Medvodah ampak na splošno.