Finančno poslovanje GZS

[Peter]

GZS vsako leto izda finančno poročilo, ker pa so se vsaj v zadnjem poročilu za leto 2005 številke malo preveč ujemale, je GZ Jesenice zaprosila za podrobnejše finančne podatke. Po dobrem mesecu smo od GZS prejeli odgovor, da teh podatkov niso dolžni posredovati. Podatki očitno so, samo ne želijo jih pokazati. Potem pa zraven v obrazložitvi vmešajo še nadzorni odbor, pa plenum in ostale flance. Hej, pa kdo tukaj koga? Nihče ni nikomur očital nikakršnih nepravilnosti itd., ampak smo samo želeli podrobnejšo razčlenitev finančnih podatkov. Ob takšnem odgovoru človek res dobi občutek, da nekaj skrivajo.

No, če drugega ne, smo sedaj ugotovili, da ima GZS svojo pravno službo.

[Pril]

Iz statuta GZS

27. člen

Finančno poslovanje zveze je za članice javno. Vsaka članica ima pravico vpogleda v finančno in materialno dokumentacijo in poslovanje zveze.

torej

[prostovoljni gasilec]

Kje je zdaj njihov kodeks etike?

LP!

[Alex74]

Po dobrem mesecu smo od GZS prejeli odgovor, da teh podatkov niso dolžni posredovati. Podatki očitno so, samo ne želijo jih pokazati.

Tole je verjetno mišljeno tako, da kdor hoče, jih lahko vidi na GZS.
Ni jim pa potrebno pošiljati zadev okoli?!

Pojdi na GZS in tam zahtevaj vpogled v podatke in se sklicuj na statut GZS.

lpa.-

[Peter]

Poznam določbo statuta, ki članicam omogoča vpogled v dokumentacijo o poslovanju. Če bi se sklicevali nanjo, bi morali na GZS premetavat papirje in to ni bil naš namen, vendar bomo očitno po sili razmer v to prisiljeni. Upam, da nas ne bo kdo obtožil, da delamo kakšno revizijo, še posebej, če bodo začeli iz omar padati okostnjaki.

Sicer pa na GZS ne bi smeli biti prav nič presenečeni nad našo zahtevo za podrobnejšimi podatki, saj je bilo to napovedano že na plenumu. Tam so nam poročilo o porabi dobrih tristotih milijonov dali na samo treh straneh, kar pa je bistveno premalo za trditve o transparentnem poslovanju.

[MarkoSimšič]

Zakon o društvih...

27. člen
(revidiranje izkazov)
(1) Računovodske izkaze društva, čigar prihodki oziroma odhodki so v preteklem poslovnem letu presegli 200 milijonov tolarjev, mora pred sprejetjem letnega poročila revidirati revizijska družba ali samostojni revizor (v nadaljnjem besedilu: revizor), na način in pod pogoji, določenimi z zakonom, ki ureja revidiranje.
(2) Revizor ugotavlja tudi, ali je poročilo o poslovanju društva skladno z revidiranimi računovodskimi izkazi in zahtevami tega zakona. Revizorjevo poročilo mora vsebovati tudi pojasnjevalni odstavek, iz katerega je razvidna ocena iz šestega odstavka prejšnjega člena.
(3) Revizija mora biti opravljena v roku šestih mesecev po koncu poslovnega leta.

Hudiča sam se ne morem spomniti ali gre tukaj za 200 mio vseh prihodkov ali pa samo za obdavčljive (pridobitna dejavnost). Upam, da bo v hišo prišel kak zelo zelo strog in natančen revizor...

lp

[pes]

Ali je opcija v vsem tem skrivanju posredovanje pooblaščenke za dostop do informacij javnega značaja?

[Peter]

Je opcija, vendar je treba prej izčrpati ostala sredstva.

[Drago]

To smo že 1x dali skozi, ko sem trdil, da EE prejme nekaj nad 300k sit mesečno za svoje prostovoljno delo, povabljen sem bil na sejo NO GZS (še pomnite tovariši), tam pa so me (korektno) napotili v računovodstvo GZS, kjer bi lahko pregledal vse papirje. Mesec dni dopusta si naj vzame tisti, ki bo šel po mojih stopinjah

lp DC

[Peter]

Ali si potem preveril številke ali še vedno ostajaš samo pri špekulacijah?

[Drago]

Ali si potem preveril številke ali še vedno ostajaš samo pri špekulacijah?

Ne, nisem se posebej "poglabljal" (nimam toliko časa in tudi ne tozadevnega znanja ). Lahko si pa mislimo (zopet špekulacija), da sem se pošteno uštel, ker se nihče ni potrudil argumentirano ovreči mojih "trditev" (beri: špekulacij). Moral bi navajati znatno višjo "cifro". Res pa je, da sem do sedaj izkoristil vsa sredstva legalnih zahtev za detaljno poročilo o tovrstnih "nagradah" naših funkcionarjev in še vedno nič.

lp DC

[Peter]

Res pa je, da sem do sedaj izkoristil vsa sredstva legalnih zahtev za detaljno poročilo o tovrstnih "nagradah" naših funkcionarjev in še vedno nič.

Dejansko GZS ni dolžna narediti takšnega poročila, razen, če tak sklep sprejme plenum. Mi smo zaprosili za podrobnejše poročilo in GZS bi ga morala dati, če bi ga imela, če ga pa nima bi pa lahko to mirno povedala. Njen odziv s pravno službo je bil veliko pretiran in nepotreben. Vsekakor pa sami na ta način spodbujajo tvoji podobne špekulacije.

Mi bomo še enkrat zaprosili za podatke oz. za vpogled v dokumentacijo. Če bo pa res treba iti premetavat papirje, nas bo pa več in bomo stvar končali prej kot v mesecu dni.

[MVr]

Dejansko GZS ni dolžna narediti takšnega poročila, razen, če tak sklep sprejme plenum.

S to trditvijo se ne strinjam. V R Sloveniji obstaja termin: ''zainteresirana stranka'' - katera ima vso pravico pridobiti si informacije o delu določene organizacije (razen za informacije s področja poslovne skrivnosti). In te informacije bi morala organizacija zainteresirani stranki nuditi, tembolj, če je zainteresirana stranka član te organizacije.
Vzrokov za ignoriranje GZS je lahko več. O njih mogoče v naslednji objavi.


Lep dan še naprej!

Martin

[majk]

Zakon o društvih...

27. člen
(revidiranje izkazov)
(1) Računovodske izkaze društva, čigar prihodki oziroma odhodki so v preteklem poslovnem letu presegli 200 milijonov tolarjev, mora pred sprejetjem letnega poročila revidirati revizijska družba ali samostojni revizor (v nadaljnjem besedilu: revizor), na način in pod pogoji, določenimi z zakonom, ki ureja revidiranje.

Hudiča sam se ne morem spomniti ali gre tukaj za 200 mio vseh prihodkov ali pa samo za obdavčljive (pridobitna dejavnost). Upam, da bo v hišo prišel kak zelo zelo strog in natančen revizor...

lp

SRS 33, ki velja za društva in zveze, takole razdeli prihodke:
Prihodki
14. Prihodki od dejavnosti
a) dotacije Fundacije za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij v Republiki
Sloveniji
b) dotacije iz proračunskih in drugih javnih sredstev
c) dotacije drugih fundacij, skladov in ustanov
č) donacije drugih pravnih in fizičnih oseb
d) prispevki uporabnikov posebnih socialnih programov
e) članarine in prispevki članov
f) prihodki od prodaje trgovskega blaga in storitev
15. Povečanje vrednosti zalog proizvodov ter nedokončanih proizvodov in storitev
16. Zmanjšanje vrednosti zalog proizvodov ter nedokončanih proizvodov in storitev
17. Donosi od dejavnosti (14 + 15 - 16)
18. Finančni prihodki
19. Drugi prihodki

Če sem prav pogledal, je bilo v letu 2005 za 311.081.480 SIT vseh prihodkov. Od tega okoli 200 mio proračunskih sredstev in dotacij, 100 mio pa sredstev od prodaje v ekonomatu in revije Gasilec.
SRS 33 menda veljajo od 1.1.2006 dalje, kar pomeni da bi finančno poročilo za 2006 že moralo biti revidirano. Bomo videli po novem letu.