Državno mladinsko gasilsko tekmovanje Ptuj, 2.6.2012

[Alex74]

Napaka se hitro zgodi. Na polo sodnik napiše 122 z ločilom ali brez. B komisija pa to prepiše.
B komisija ne bo sama na oko ugotavljala ali je ekipa res tekla 122 sekund. Za B komisijo je
to kar je napisano na ocenjevalnem listu tisto kar gre v program kot rezultat. In verjetno je
bilo to vpisano na obeh računalnikih zato tudi ne javi napake pri preverjanju vnosa.

Ko bodo pa štoparice same seštevale sekunde (iz 1:22 v 82), pa se takšne napake ne bodo več dogajale.

[Gost]

Citat iz strani GZS !!

Na osnovi pritožb tekmovalnih enot smo dne 4.6.2012 sklicali tekmovalni odbor državnega mladinskega gasilskega tekmovanja, ki je ponovno preveril rezultate elektronskega merjenja štafete za pionirje in pionirke in ugotovil nepravilnosti ter ustrezno popravil ocenjevalne liste in rezultate državnega mladinskega gasilskega tekmovanja z dne 2.6.2012.

Na osnovi ugotovljenih napak pri zapisanih časih na ocenjevalne liste se je spremenil tudi vrstni red uvrstitev pionirk in pionirjev, za kar se vsem oškodovanim tekmovalnim enotam iskreno opravičujemo in prosimo za razumevanje.

[zibko]

Napaka se hitro zgodi. Na polo sodnik napiše 122 z ločilom ali brez. B komisija pa to prepiše.
B komisija ne bo sama na oko ugotavljala ali je ekipa res tekla 122 sekund. Za B komisijo je
to kar je napisano na ocenjevalnem listu tisto kar gre v program kot rezultat. In verjetno je
bilo to vpisano na obeh računalnikih zato tudi ne javi napake pri preverjanju vnosa.

Ko bodo pa štoparice same seštevale sekunde (iz 1:22 v 82), pa se takšne napake ne bodo več dogajale.

Točno tako.

Možno, da je zamočil tudi Timing Ljubljana, ki je meril čas.

[žanvandam]

Napaka se hitro zgodi. Na polo sodnik napiše 122 z ločilom ali brez. B komisija pa to prepiše.
B komisija ne bo sama na oko ugotavljala ali je ekipa res tekla 122 sekund. Za B komisijo je
to kar je napisano na ocenjevalnem listu tisto kar gre v program kot rezultat. In verjetno je
bilo to vpisano na obeh računalnikih zato tudi ne javi napake pri preverjanju vnosa.

Ko bodo pa štoparice same seštevale sekunde (iz 1:22 v 82), pa se takšne napake ne bodo več dogajale.

Točno tako.

Možno, da je zamočil tudi Timing Ljubljana, ki je meril čas.

Dvomim, da je zamočil Timing. Ker potem je vprašljiv prav vsak čas. Enostavno se je sodnik ali spozabil ali bil površen in namesto 82 sekund, napisal 122 sekund. Ker tudi 1.22. sekund ( z ločili) nikakor ne spada na ocenjevalni list.
Napake se dogajajo, so se in se bodo. Škoda, ker so se ravno na takem primeru, ki je res dobesedno odločal o medaljah in to na državnem, kjer sodi elita.

[Gost]

Timing je imel v začetku tekmovanja čas štafete merjen v minutah, po nekaj enotah pa so čas prestavili v sekunde.
Je pa res, da je za napako kriv človeški faktor.....

Napaka pa se je pa odkrila, ko smo bili že v postroju na samem stadionu pri zaključni slovesnosti, tako, da je bilo
nemogoče oz. nepraktično tako hitro odreagirati....

[Gost]

se je za zamislit...pol so rezultati na članskem državnem tudi lahko vprašljivi oz. v bodoče bo najprej treba dati rezultate v pregled ekipi (desetarju) predno jih kuriji odnesejo na komisjo B

[Alex74]

Pa saj vedno desetar podpiše polo po vpisu rezultata!

[žanvandam]

Pa saj vedno desetar podpiše polo po vpisu rezultata!

In v tem primeru se je podpisal, a vendarle, to so otroci... Na mladinskih tekmovanjih bi bilo pravilno, da ocenjevalne liste podpisujejo mentorji. Če grejo z ekipami na proge, naj pa še list podpišejo. In s tem prevzamejo odgovornost...

[Alex74]

Moj odgovor je letel na zgornjega "gosta", ki piše o članskem tekmovanju.