Učimo se, na ABC

[Martin P.]

Vrstni red reševanja (kot so mene učili in sem bral tudi na forumu):

1. Ljudje
2. Živali
3. Premoženje

Tako je napisano tudi v tej temi s strani Marolta:

Jaz bi raje šintarja

Ah Gobi, ko boš pa ti v prometni nereči ostal vkleščen pa te bomo raje pustili da umreš od bolečin in poklicali pogrebni servis... Veš naloga gasilcev je, da pomagamo reševati ljudi živali in premoženje.
Pa poglej si kako je napisano:
1.Ljudje
2.Živali
3.Premoženje
Se pravi če gori v tvoji hiši smo po tem takem, najprej dolžni rešiti tebe nato tvojega kanarčka in šelje nato tvojega BMW ja....
Pa še nekaj se zavedaj! Nekaterim ljudem žival pomeni toliko kod živa oseba pa mislim, da to veš in da tukaj pišem v prazno...Ker smatram, če si v gasilskih vrstah, da to veš.

Pa malo se zamisli na tem tvojim šintarjem!
LP Marolt

[dollar]

Jaz se pridružujem MILANU, je pa res da se vsak drugače odloči v danem trenutku!


LP Robi

[MICKA]

Treba se je odločat samo o odgovorih ki so na voljo, drugače je Oki jezen. Takšnih situacij kot je bila opisana je bilo v predhodnjih odgovorih veliko pa niso nikoli štela.

[Matej Z.]

KAJ JE OGENJ?

A: pojav, ki povzroča škodo
B: kemijska reakcija - oksidacija, spajanje gorljive snovi s kisikom
C: pojav pri katerem snov ob spajanju s kisikom oddaja svetlobo, toploto in dim

[sabirman]

odgovor C

[dollar]

Treba se je odločat samo o odgovorih ki so na voljo, drugače je Oki jezen. Takšnih situacij kot je bila opisana je bilo v predhodnjih odgovorih veliko pa niso nikoli štela.

Se OPRAVIČUJEM!!! odg "C"

Prednost pa bi dal ŽIVINI!!! (odgovor na zadnje OSKARJEVO vprašanje!)

[Janez Koncilija]

Hmm ja moram komentirat,.

Ravnateeeelj, a jaz tud lahko No ampak ne bom, sem že, a ne .

LP

Janez

[Oskar]

Vprašanje je zaključeno in na vrsti je debata. Verjetno sem premalo povdaril ko sem napisal da je bil najbljižje pravilni odločitvo odgovor C.

Tale varianta pa je še boljša.

g. enega gasilca na ročnik za obrambo hiše dva pa na reševanje

[gasilc18]

jest bi rajše naredil po odg. G

[Tomkat]

Vprašanje je zaključeno in na vrsti je debata. Verjetno sem premalo povdaril ko sem napisal da je bil najbljižje pravilni odločitvo odgovor C.
Tale varianta pa je še boljša.
g. enega gasilca na ročnik za obrambo hiše dva pa na reševanje

O tej varianti sem tudi jaz premišljeval. (Preden je bila razkrita, seveda.)
Ampak zaradi enega drugega praktičnega razloga.
O.K. Jasno je, da en sam gasilec nima kaj iskati v notranjosti gorečega objekta. Tu ni debate.
Bolj pomembno se mi v tem primeru to zdi zaradi reševanja živine.
Živali so preplašene, v taki situaciji lahko zelo nevarne. In če ni zraven lastnika, katerega poznajo in ki bi jih pomiril, jih bosta dva gasilca lažje obvladala kot eden.
Pa še zaplet: naj bi vstopil en sam, krava bi pobesnela, ga poškodovala, on bi nemočen obležal, ... (Črn scenarij.) Na ta način pa ne samo da je potrebno reševati še poškodovanega kolega, izgubili smo tudi dragoceno silo za intervencijo.
Je že bolje da vstopita dva. Tisti en bo že obvladal ročnik.

[Pero]

jaz bi izbral to moznost (za 1+3):
voznik+1 gasilec: gasilec poprime za rocnik, voznik (nastavi vodno zaveso ali uporabi monitor ali uporabi rocnik)
2 gasilca: resujeta zivino

LP

[MarkoŠ]

Tako kot sem napisal:
- Zakaj odgovor A, ker je treba najprej rešiti ljudi, živali, premoženje, torej živali nato objekte.
- Zakaj odgovor B, ker je lahko objekt preveč nevaren za reševanje živali in je škoda reskirati življenje gasilcev, lahko pa se obrani sosednji objekt oz. stanovanjska zgradba.
- Pri odgovoru C, je že Milan in drugi dosti povedali, o tem.
Moje mnenje je, da je bolje imeti 1 gasilca na ročniku kot, da gre 1 gasilec reševat živino, kako se rešuje živino je lepo napisal Tomkat.

Sam nastane problem, ko nimaš dovolj gasilcev za takšno akcijo in je bolje narediti po PGS - u, najprej odgovor A potem, če je možno B.

Ker, če se kateremu gasilcu, kaj zgodi in da ni vse po PGS - u, bo vso krivdo nosil vodja intervencije.

[livar]

Ja no jaz bom pa reko takole : dostkrat pač ne pride do takšne situacije kot je pač ta v danem Oskarjevem primeru, ampak kaj čemo če si tapravi gasilec itak moraš bit srčen in trčen se pač odločiš v takšni situaciji po svoji presoji samo da rešiš tisto kar je najpomenbnejše,to pa itak vsi vemo na 1.mesto so ljudje potem živali in tako dalje. Glede zakonodaje pa tako: vedno pravimo in nas povsod učijo najmanj dva gasilca-napadalca če pa zakon tudi ni pošlihtan in nas pustijo ( primer ) v moji službi enega smega v izmeni : Ja če bo prišlo do požara in bo ostal not zajet delavec bom tudi moral vstopit in ga poskušal rešit pa čeprav bom sam ogrožen Ali ga naj pustim do prihoda osrednje enote zgoret

[VladoP]

livar tu se nebi strinjav s tabo, da ne pride dostikrat do takšne situacije.Takšna situacija z oddaljenim gospodarskim poslopjem se zgodi kar pogosto. GVC s tremi gasilci izvozi takoj, pri moštvenem/orodnem vozilu se pa lahko takoj zavleče. Mogoče res da nebi na ostale gasilce čakal več kot 10 min.
Sam bi vsekakor najprej zahteval še kakšen GVC, (če ga nebi že med potjo) če je kmetija res oddaljena, verjetno ni hidranta, je pa več poslopij.

[Zabavko]

Tle morm iz z Vladotam!
Imam pa drugo opcijo, pa mislim, da je ni še nihče predvidel!
Vsi (4je) gasilci reševali živino (seveda primerno opremljeni)!
Seveda pod pogojem, da varovanje sosednjih objektov ni potrebno!
Pač požegnamo poslopje!
Kaj pa pravite na to možnost?
Preveč delikatna?