Ne znamo soditi? Ne znamo tekmovati?

[BAČO]

Imam eno "provokativno" vprašanje. Ali mora biti vezalna vrv pri suhi izvedbi vaje z MB, ko je privezana na ročico MB položena nad, ali pod že položeno B cevjo???

Hvala za odgovor !

Lp, BAČO

[Peter]

Pod cevjo, drugače nepravilno delo. Res pa se sliki 68 in 72 razlikujeta.

[BAČO]

Pod cevjo, drugače nepravilno delo. Res pa se sliki 68 in 72 razlikujeta.

Peter, zdaj pa mi prosim napiši, na kateri strani v novi knjižici to piše !

Lp, BAČO

P.S. Če nikjer ne piše kako mora biti položena, potem v takšnem primeru ne moremo soditi, da je položena narobe ( nepravilno delo ).

[Peter]

Na posvetu sodnikov je bilo postavljeno to vprašanje in odgovor je bil, da mora biti pod B cevjo. Kot sem že zgoraj napisal je to razvidno na sliki.

Sicer se pa v primeru nejasnosti včasih splača pogledat mednarodna pravila:

The suction hose rope has to be lead under the attached B-hose of the conveyor (otherwise: “Wrong work”).

Vezalna vrv mora biti speljana pod priključeno B cevjo tlačnega voda (drugače: “nepravilno delo”).

Upam, da bodo vsaj enkrat v zgodovini pripravljeni priznati, da pri nastajanju literature pride tudi do napak in bodo objavili popravke.

[BAČO]

Upam, da bodo vsaj enkrat v zgodovini pripravljeni priznati, da pri nastajanju literature pride tudi do napak in bodo objavili popravke.

Tudi jaz močno upam, da se bodo stvari kristalizirale. Če se ne motim, sem bil ravno tisti jaz prvi na posvetu ( Zasavje ), ki je opozoril na to pomanjkljivost v tekstu in napako pri skicah. Kasnejši odgovor g. Petka pa je bil, da nekaj kar ni napisano ne moremo in ne smemo soditi. S tem se vsekakor strinjam !

Lp, BAČO

[žanvandam]

Mladinska vaja, navezava ročnika: Ali je pravilna navezava ročnika samo takrat, ko je zgornja "zanka" na ročniku narejena z daljšim delom vrvi, se pravi tistim, ki gre v torbico?

To ni omenjeno v pravilih, niti razvidno iz slik.

[Peter]

S posveta: Uporablja se nove reševalne vrvi s karabinom po DIN standardu. Pri navezavi je lahko karabin z ene ali z druge strani ročnika.

[kuki666]

Zdravo!
Imam par vprašanj in lepo prosim za odgovor. Vprašanja se nanašajo na vajo s hidrantom s sedmimi tekmovalci.
1) Ko stojimo v zboru, tik pred napadom in desetar že govori: "Odvzem vode s hidranta, dve B cevi....", ali se lahko ostali člani enote s telesom rahlo nagnejo v smer napada, gledajo orodje in ne komisije ter niso v klasični drži "mirno". Seveda ne prestopajo nog, to razumem, da se ne sme.

2) Ali sta lahko rezervni C cevi pri trojaku odloženi druga na drugo, oz. se dotikata druga druge?

3) Naredilo se nam je že, da je V2 pri priklopu prve B cevi na hidrant naredil malce hecno koleno, ki ni bilo lepo v U obliki ampak nekako v obrnjeni S obliki. Torej cev je šla najprej rahlo naprej, nato se je obrnila nazaj, se dotaknila črte pri hidrantu in nato zavila v smeri napada. V knjigi samo piše, da ne sme biti ostro koleno Kar ni) in da se mora prva B cev dotikati črte(kar se), a vseeno ne vemo, če je to modificirano koleno pravilno.

4) Ali lahko V1 in N1 takrat ko V2 in N2 razvijata polža drugo cev očitno potegneta, jo "cukneta" naprej in s tem pomagata, da se cev lepše razvije?

Hvala že naprej!

[Janez Koncilija]

Zdravo!
Imam par vprašanj in lepo prosim za odgovor. Vprašanja se nanašajo na vajo s hidrantom s sedmimi tekmovalci.
1) Ko stojimo v zboru, tik pred napadom in desetar že govori: "Odvzem vode s hidranta, dve B cevi....", ali se lahko ostali člani enote s telesom rahlo nagnejo v smer napada, gledajo orodje in ne komisije ter niso v klasični drži "mirno". Seveda ne prestopajo nog, to razumem, da se ne sme.

2) Ali sta lahko rezervni C cevi pri trojaku odloženi druga na drugo, oz. se dotikata druga druge?

3) Naredilo se nam je že, da je V2 pri priklopu prve B cevi na hidrant naredil malce hecno koleno, ki ni bilo lepo v U obliki ampak nekako v obrnjeni S obliki. Torej cev je šla najprej rahlo naprej, nato se je obrnila nazaj, se dotaknila črte pri hidrantu in nato zavila v smeri napada. V knjigi samo piše, da ne sme biti ostro koleno Kar ni) in da se mora prva B cev dotikati črte(kar se), a vseeno ne vemo, če je to modificirano koleno pravilno.

4) Ali lahko V1 in N1 takrat ko V2 in N2 razvijata polža drugo cev očitno potegneta, jo "cukneta" naprej in s tem pomagata, da se cev lepše razvije?

Hvala že naprej!

Pa poskusiva:

1. Rahel nagib se tolerira, sicer pa predsednik ocenejvalne komisije ne sme izdati dovoljenja za začetek izvedbe vaje, če meni, da tekmovalna enota ni pravilno postavljena-

2. Rezervne cevi so lahko položene ene na drugo.

3. Kakšno je "modificirano" koleno ne vem, če se cev dotika črte, potem ni ostrega kolena.

4. Napaka je, če jo N1 ali V1 popolno razvijeta v lok (tako, da jo "cukneta"), N2 IN V2 morata drugo cev prijeti vsaj z eno roko.

LP

Janez

[matej_f]

Zdravo!
Imam vprašanje glede suhe CTIF vaje. Ali se lahko po knjigi 2011 vezalna vrv dotika spojke ali ne?

[Peter]

Lahko. Napaka je šele tedaj, če je vozel na okroglem delu spojke.

[Gost]

ali piše to kje v knjigi? v soboto smo bili na tekmi pa smo dobili kazenske za to, potem smo pa s sodniki iskali v knjigi pa tega nismo našli.

[Janez Koncilija]

ali piše to kje v knjigi? v soboto smo bili na tekmi pa smo dobili kazenske za to, potem smo pa s sodniki iskali v knjigi pa tega nismo našli.

Piše, da zanka ne sme ležati na spojki, kar milsim, da je dovolj razumljivo, če se vrv samo dotika spojke, bi morali sodniki to vedeti. Drugič slikaj.

LP

Janez

[Gost]

Lahko. Napaka je šele tedaj, če je vozel na okroglem delu spojke.

...tako je kot je napisal Peter. Vrv je lahko na zobatem delu, na okroglem delu spojke pa ne.

Lp,

Damjan

[Športnik]

Tvoje in Petrovo mišljenje oz razumevanje ni enako.

Peter je napisal, da je napaka, če je VOZELJ na okroglem delu spojke, ti pa si napisal to za VRV! Prav tako je Janez napisal, da VRV se lahko dotika oz je lahko na spojki, VOZELJ pa ne!