Je dovolj, da predsednik poda pisno izjavo, da ostopa. Je to že pravno formalno zadosti. V statutu namreč piše, da razrešuje in voli predsednika občni zbor.
Odstop predsednika društva
Pravila foruma
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj
Odstop predsednika društva
Mi lahko kdo napiše kakšen je postopek odstopa predsednika društva pred pretečenim mandatom.
Je dovolj, da predsednik poda pisno izjavo, da ostopa. Je to že pravno formalno zadosti. V statutu namreč piše, da razrešuje in voli predsednika občni zbor.
Je dovolj, da predsednik poda pisno izjavo, da ostopa. Je to že pravno formalno zadosti. V statutu namreč piše, da razrešuje in voli predsednika občni zbor.
-
fire fighter
- Prispevkov: 158
- Pridružen: 13. Marec 2006, 20:18
Lahko pa tudi počakate da se mu izteče mandat ozeroma vsaj do naslednjega regularnega občnega zbora, medtem pa naj njegovo delo prevzame pod predsednik.
Tako se izognete sklicevanja izrednega občnega zbora in vsem tem proceduram ki pridejo zravn
Lp.
Tako se izognete sklicevanja izrednega občnega zbora in vsem tem proceduram ki pridejo zravn
Lp.
Ko grejo drugi ven, gremo mi not!!!
CHAOS= Cheif Has Arived On Scene
CHAOS= Cheif Has Arived On Scene
-
Peter
- Upravnik
- Prispevkov: 4829
- Pridružen: 5. Julij 2002, 23:40
- GE: Zabreznica
- Kraj: Breznica
- Kontakt:
V bistvu bi moral biti način odstopa napisan že v statutu. Ponavadi je v statutih določeno, da funkcija preneha, ko upravni odbor prejme pisno izjavo o odstopu. Pri nekaterih piše tudi, da mora odstop potrditi UO.
Funkcijo do občnega zbora lahko prevzame podpredsednik, lahko je pa v statutu tudi določeno, da predsednik opravlja svojo funkcijo do izvolitve novega. Nekatera društva imajo pa v statutu tudi določeno, da mora predsednik kljub odstopu določen čas še naprej opravljati naloge, ki mu jih določi UO.
Variant je veliko, vse pa imajo skupno to, da se postopki določijo s statutom društva.
Sicer je pa razrešitev predsednika s strani občnega zbora en (recimo v primeru volitev, kršenja statuta ipd.), odstop pa drug način prekinitve opravljanja funkcije.
Funkcijo do občnega zbora lahko prevzame podpredsednik, lahko je pa v statutu tudi določeno, da predsednik opravlja svojo funkcijo do izvolitve novega. Nekatera društva imajo pa v statutu tudi določeno, da mora predsednik kljub odstopu določen čas še naprej opravljati naloge, ki mu jih določi UO.
Variant je veliko, vse pa imajo skupno to, da se postopki določijo s statutom društva.
Sicer je pa razrešitev predsednika s strani občnega zbora en (recimo v primeru volitev, kršenja statuta ipd.), odstop pa drug način prekinitve opravljanja funkcije.
Odstop predsednika
Pozdravljeni!
Odstop predsednika (v primeru, da res misli odstopiti in ne samo izigravati in izsiljevati) ni tako enostavna zadeva, kot se zdi na prvi pogled.
V primeru, da predsednik poda pisno izjavo, da odstopa z funkcije predsednika, je dokončna odločitev, veljavnost katere ni potrebno posebaj verificirati, oz. je nična. Vodstvo društva se lahko samo dogovori, kako naprej: kdo bo društvo vodil do izvolitve novega predsednika, pristojnosti odstopljenega predsednika,.... Vsekakor pa bo moralo vodstvo društva določiti osebo - zastopnika društva, katerega pa mora izvoliti najvišji organ društva (občni zbor). Spremembo zastopnika društva je potrebno v predpisanem roku javiti na upravno enoto.
Če tega društvo ne bo naredilo, odstopljeni predsednik pa ne želi opravljati funkcije zastopnika društva, je lahko v določenem trenutku društvo brez zastopnika, kar pa predstavlja po veljavni zakonodaji prekršek. V tem primeru lahko pride (pod določenimi pogoji) društvo do velikih problemov.
Lep dan še naprej!
Martin
Odstop predsednika (v primeru, da res misli odstopiti in ne samo izigravati in izsiljevati) ni tako enostavna zadeva, kot se zdi na prvi pogled.
V primeru, da predsednik poda pisno izjavo, da odstopa z funkcije predsednika, je dokončna odločitev, veljavnost katere ni potrebno posebaj verificirati, oz. je nična. Vodstvo društva se lahko samo dogovori, kako naprej: kdo bo društvo vodil do izvolitve novega predsednika, pristojnosti odstopljenega predsednika,.... Vsekakor pa bo moralo vodstvo društva določiti osebo - zastopnika društva, katerega pa mora izvoliti najvišji organ društva (občni zbor). Spremembo zastopnika društva je potrebno v predpisanem roku javiti na upravno enoto.
Če tega društvo ne bo naredilo, odstopljeni predsednik pa ne želi opravljati funkcije zastopnika društva, je lahko v določenem trenutku društvo brez zastopnika, kar pa predstavlja po veljavni zakonodaji prekršek. V tem primeru lahko pride (pod določenimi pogoji) društvo do velikih problemov.
Lep dan še naprej!
Martin
Res je, da sta različna načina, vendar so posledice iste (v primeru, da je predsednik zastopnik društva); v obeh primerih moraš izvoliti novega zastopnika (kdorkoli že to bo - ni nujno da je predsednik). Razliak je samo v načinu, kako se razidete s starim predsednikom.Peter napisal/-a: Sicer je pa razrešitev predsednika s strani občnega zbora en (recimo v primeru volitev, kršenja statuta ipd.), odstop pa drug način prekinitve opravljanja funkcije.
Lep dan še naprej!
Martin
Re: Odstop predsednika
30 dni je zakonski rok.MVr napisal/-a:... Spremembo zastopnika društva je potrebno v predpisanem roku javiti na upravno enoto. ...
Stati inu obstati. /Trubar/
Kakor je dejal že moj predhodnik, je glede tega več variant, vse pa so odvisne predvsem od statuta in od prijave na upravni enoti (UE). Običajno pri tem sledita takšna postopka:
1. podpredsednik opravlja funkcijo predsednika do naslednjega rednega letnega občnega zbora (kar pa je malo problematično zaradi statusa odgovorne osebe - odvisno, kaj je napisano v statutu in kdo vse je prijavljen na UE - na primer pri nas imata funkcijo odgovorne oziroma pooblaščene osebe predsednik in podpredsednik (pooblaščen pa je na primer še blagajanik za svoje naloge, drugi za druge!...) - in ni vrag, da bi obadva pobralo takoj!...)
2. sklic izrednega občnega zbora in izvolitev novega predsednika (to je najboljša rešitev, če ta problematika ni predvidena v temeljnem dokumentu, kar Statut je, in če ni drugače rešeno na UE)!
lp
bp
1. podpredsednik opravlja funkcijo predsednika do naslednjega rednega letnega občnega zbora (kar pa je malo problematično zaradi statusa odgovorne osebe - odvisno, kaj je napisano v statutu in kdo vse je prijavljen na UE - na primer pri nas imata funkcijo odgovorne oziroma pooblaščene osebe predsednik in podpredsednik (pooblaščen pa je na primer še blagajanik za svoje naloge, drugi za druge!...) - in ni vrag, da bi obadva pobralo takoj!...)
2. sklic izrednega občnega zbora in izvolitev novega predsednika (to je najboljša rešitev, če ta problematika ni predvidena v temeljnem dokumentu, kar Statut je, in če ni drugače rešeno na UE)!
lp
bp
Se pravi, v izogib vsem težavam in stroškom, je najbolje, da se počaka do občnega zbora. S tem se da nekaj časa vodstvu da izbere drugega predsednika. Razlogi za odstop pa se do tedaj pometejo pod preprogo. Sicer s tem se pridobi nekaj časa, vendar pa ni več tako kot prej.
Ste že pomislili, kaj bi se v današnjem času zgodilo, če bi kdo tožil društvo zaradi malomarnosti pri intervenciji. Kdo nosi finančno breme
Po zakonu se gasilska oprema ne more odtujiti. Torej odgovorna oseba z vsem svojim premoženjem ali pač ne...
Ste že pomislili, kaj bi se v današnjem času zgodilo, če bi kdo tožil društvo zaradi malomarnosti pri intervenciji. Kdo nosi finančno breme
Po zakonu se gasilska oprema ne more odtujiti. Torej odgovorna oseba z vsem svojim premoženjem ali pač ne...Obstaja tudi zavarovanje zaradi nepravilne odločitve vodje intervencije.Pril napisal/-a: Ste že pomislili, kaj bi se v današnjem času zgodilo, če bi kdo tožil društvo zaradi malomarnosti pri intervenciji. Kdo nosi finančno breme
Stati inu obstati. /Trubar/
Malo ste zašli iz teme ! Ali pa je predsednik tudi poveljnik in obratno?Franci napisal/-a:Obstaja tudi zavarovanje zaradi nepravilne odločitve vodje intervencije.Pril napisal/-a: Ste že pomislili, kaj bi se v današnjem času zgodilo, če bi kdo tožil društvo zaradi malomarnosti pri intervenciji. Kdo nosi finančno breme
No, ne bi rekel. Poveljnik odgovarja kazensko za svoja dejanja. Torej če naredi napako, gre po domače lahko v arest. Predsednik društva, odgovraja kot pravna oseba, se pravi finančno. Po mojem mnenju lahko v civilni tožbi, ko nekdo toži društvo zaradi napake poveljnika, finančno odgovarja predsednik z vsem svojim premoženjem.Malo ste zašli iz teme ! Ali pa je predsednik tudi poveljnik in obratno?
Mogoče pa le ni tako črno
Pozdravljeni!Pril napisal/-a:No, ne bi rekel. Poveljnik odgovarja kazensko za svoja dejanja. Torej če naredi napako, gre po domače lahko v arest. Predsednik društva, odgovraja kot pravna oseba, se pravi finančno. Po mojem mnenju lahko v civilni tožbi, ko nekdo toži društvo zaradi napake poveljnika, finančno odgovarja predsednik z vsem svojim premoženjem.Malo ste zašli iz teme ! Ali pa je predsednik tudi poveljnik in obratno?
Mogoče pa le ni tako črno
V primeru, ko je zaradi kakršnegakoli vzroka (tudi zaradi dela operative) še noben poveljnik ni šel na sodišče (razen če je zakoniti zastopnik) - vedno predsednik oz. zakoniti zastopnik. Ne mešati tega, kar govorijo 'strokovnjaki' na Tržaški od dejstev v praksi.
Po Zakonu o društvih (zadnja verzija) odgovarja zastopnik društva s svojim premoženjem samo za tiste zadeve, kadar je načrtovano želelo društvo oškodovati tretjo stranko (v resnici širok pojem).
Lep dan še naprej!
Martin