Skrbi predvsem izjava vodje intervencije , da prezračevanje ni delovalo in so zadnji kilometer vozili v samem dimu.
http://24ur.com/naslovnica/novice/crnak ... 095894.php

Mene pa zanima z katerimi vozili so razpolagali, koliko gasilcev je sodelovalo in koliko časa ste potrebovali, do tunelaspidi napisal/-a:Se pravi Jeseničani sploh nimajo primernega vozila za gašenje v tunelu?
Na prvi del je odgovor v novici na 24 ur:nejč napisal/-a:Mene pa zanima z katerimi vozili so razpolagali, koliko gasilcev je sodelovalo in koliko časa ste potrebovali, do tunelaspidi napisal/-a:Se pravi Jeseničani sploh nimajo primernega vozila za gašenje v tunelu?![]()
LP
za drugega pa ti bodo drugi povedali.Z mejnega prehoda Karavanke so sporočili, da je deset slovenskih in sedem avstrijskih gasilcev požar uspelo kmalu pogasiti.
Če mački stopiš na rep zacvili.gasilec colly napisal/-a:Ko bi takrat pravično delili tunelska vozila,bi imela ta vozila samo poklicne enote.Ker prav oni potrebujejo specijalna vozila za opravljanje njihovega dela.Ena od PGD veliko izvaža tudi na požare gospodarskih objektov,hiš in lokalov.Morajo pa vedeti da so to vozila namenjena izključno tehničnim posegom in reševanju v predoru.
To vse skupi je sama politika.Nikoli se ne zavedajo katere enote bi ga krvavo potrebovale,in kakšne so lahko nezgode in tragedije.
Najbolj bi tunelsko vozilo potrebovale poklicne enote Maribor in Jesenice,ker bi s tem pomladile zastarel vozni park.
Zaradi pomlajevanja voznega parka ne potrebujemo takšnega vozila. To se lahko naredi tudi drugače in ceneje.gasilec colly napisal/-a: Najbolj bi tunelsko vozilo potrebovale poklicne enote Maribor in Jesenice,ker bi s tem pomladile zastarel vozni park.