Prenehanje članstva v PGD

[Gregor]

Kdo v prostovoljnem gasilskem društvu mora urediti vse potrebno, če hoče nekdo prostovoljno izstopiti iz društva?
Kako dolgo naj bi to trajalo, ker se ta oseba želi vpisati v drugo društvo? Ali je v primeru prestopa v drugo gasilsko društvo potrebno vrniti pozivnik?

Lep pozdrav, Gregor Kos

[MVr]

Pozdravljeni!
Odgovori:
1. tajnik
2. 1 dan
3. da

Lep dan še naprej!

Martin
GSM: 041 327 040

[Gregor]

Najlepša hvala za odgovor, mi bo v veliko pomoč.

Gregor

[Gregor]

Še eno podvprašanje. Kakšen pa je rok če je član v odstopu podpoveljnik PGD?

[FONTANA]

Po mojem mora član v odstopu podat pisno izjavo o odstopu potem pa lahko res vse steče v enem dnevu. pozivnik pa mora absolutno vrniti saj pripada gsilski organizaciji ne pa njemu.

[MVrb]

Še eno podvprašanje. Kakšen pa je rok če je član v odstopu podpoveljnik PGD?

Pozdravljeni!

Razlike v upravnem postopku ni, razlike so samo v posledicah znotraj društva - zaradi odstopa ali izstopa posameznega člana. V primeru, ko odstopi podpoveljnik se je potrebno znotraj društva dogovoriti, kdo bo v nadaljevanju opravljal to funkcijo. Postopki so pač odvisni od tega, kako imate te stvari opredeljene v statutu oz. drugem aktu. Razlika je tudi, ali odstopa samo kot podpoveljnik in ostaja člana poveljstva/upravnega odbora, ali odstopa tudi od članastva v poveljstvu/upravnemu odboru.Drugače pa se da vprašanje izstopa katerega koli člana rešiti v enem dnevu, seveda če ni vmes nepotrebnega nagajanja ene ali druge strani.

Lep dan še naprej!

Martin.

[gasilc222]

V gasilskih organizacijah člane poveljstev in presedstev ter ostalih organov društva izvoli občni zbor društva. Po podani odstopni izjavi člana mora preučti zadeve in seveda če gre za prostovoljni izstop ugoditi članu. Ker gre za organa društva pa ni enako kot če je navadni član, saj ga mora razrešiti občni zbor. Pri nas smo v ta namen sklical razširjeni sestanek.

LP

[MVr]

V gasilskih organizacijah člane poveljstev in presedstev ter ostalih organov društva izvoli občni zbor društva. Po podani odstopni izjavi člana mora preučti zadeve in seveda če gre za prostovoljni izstop ugoditi članu. Ker gre za organa društva pa ni enako kot če je navadni član, saj ga mora razrešiti občni zbor. Pri nas smo v ta namen sklical razširjeni sestanek.

LP

Pozdravljeni!

Tvojim trditvam nihče ne oporeka, kljub temu pa se stvari lahko rešijo zelo hitro. Upravnemu odboru še vedno ostaja ena izmed možnosti, da gasilca z določeno funkcijo zamenja (beri: kooptira) z drugim gasilcem brez sklica občnega zbora.

Lep dan še naprej!

Martin

[Rok Ušen]

Vse takšne komplikacije nastajajo zaradi tega, ker ko snujemo statut pozabimo upoštevati vse "kaj pa če...". V bistvu je to skorajda nemogoče.

Za konkreten primer bi v statutu moralo biti napisano, da v primeru, da med letom odstopi voljeni član, da ima upravni odbor društva pooblastilo, da izbere in potrdi ustrezno zamenjavo, ki opravlja delo do naslednjega občnega zbora (torej kot nekakšen V.D.) Na občnem zboru pa se ga potem pravnoformalno potrdi.

A je kaj takšnega sprejemljivo - recimo kaj pravi na to zakon o društvih?

[MVr]

Vse takšne komplikacije nastajajo zaradi tega, ker ko snujemo statut pozabimo upoštevati vse "kaj pa če...". V bistvu je to skorajda nemogoče.

Za konkreten primer bi v statutu moralo biti napisano, da v primeru, da med letom odstopi voljeni član, da ima upravni odbor društva pooblastilo, da izbere in potrdi ustrezno zamenjavo, ki opravlja delo do naslednjega občnega zbora (torej kot nekakšen V.D.) Na občnem zboru pa se ga potem pravnoformalno potrdi.

A je kaj takšnega sprejemljivo - recimo kaj pravi na to zakon o društvih?

Pozdravljeni!

Kako ste znotraj društva organizirani, je izključno stvar društva samega in nikogar drugega. Tisti, ki nam predpisujejo oblike notranje organizacije, presegajo svoja pooblastila (vključno s sistemom eno ali dvodomnega vodenja). Blondi, kot si zgoraj opisal - takšen način je v praksi preverjen in uporabljen, seveda še ste se tako odločili v Vašem društvu. Zakon o društvih Vas samo zavezuje, da morate imeti notranjo organizacijo definirano z internimi predpisi, pa ničesar drugače.

Lep dan še naprej!

Martin

[hec]

Spet sama teorija.
Primer iz lovskih vrst:
Člana so hoteli vržt iz lovskega društva oziroma mu prenehati članstvo iz xy.....razlogov. Stvar je prišla na sodišče.
Razsodba je bila: da se člana ne more izključit iz društva, ker je to v nasprotju z ustavnim načelom po svobodi do združevanja.
Mogoče se bo kdo prijel za glavo, ampak stvar je pravnomočna in stoji!

[Peter]

To je bilo verjetno pred sprejemom ZDru-1?

[MVr]

Spet sama teorija.
Primer iz lovskih vrst:
Člana so hoteli vržt iz lovskega društva oziroma mu prenehati članstvo iz xy.....razlogov. Stvar je prišla na sodišče.
Razsodba je bila: da se člana ne more izključit iz društva, ker je to v nasprotju z ustavnim načelom po svobodi do združevanja.
Mogoče se bo kdo prijel za glavo, ampak stvar je pravnomočna in stoji!

Pozdravljeni!

Primer, katerega si navedel, je samo posledica, ker stvari znotraj (vsaj kar se tiče na papirju) društva niso bile dovolj kvalitetno pripravljene oz. so bile pomankljive.
Verjemi, da v primeru, ko natančno določiš, katere pogoje mora izpolnjevati član društva in če te pogoje ne izpolnjuje, ne more nobeno sodišče odločati drugače. Če pa so stvari zapisane splošno in ohlapno, pa je situacija čisto drugačna.

Lep dan še naprej!

Martin

[hec]

Spet sama teorija.
Primer iz lovskih vrst:
Člana so hoteli vržt iz lovskega društva oziroma mu prenehati članstvo iz xy.....razlogov. Stvar je prišla na sodišče.
Razsodba je bila: da se člana ne more izključit iz društva, ker je to v nasprotju z ustavnim načelom po svobodi do združevanja.
Mogoče se bo kdo prijel za glavo, ampak stvar je pravnomočna in stoji!

Pozdravljeni!

Primer, katerega si navedel, je samo posledica, ker stvari znotraj (vsaj kar se tiče na papirju) društva niso bile dovolj kvalitetno pripravljene oz. so bile pomankljive.
Verjemi, da v primeru, ko natančno določiš, katere pogoje mora izpolnjevati član društva in če te pogoje ne izpolnjuje, ne more nobeno sodišče odločati drugače. Če pa so stvari zapisane splošno in ohlapno, pa je situacija čisto drugačna.

Lep dan še naprej!

Martin

Bi z veseljem verjel vama obem z Petroma. Samo se bojim, da je ta primer dosti svež in da imajo lovska društva prav tako kot gasilska, dosti jasno definirane člene v Statutih. Prenehanje članstva.... tukaj smo se spustili na zelo "splozek teren" treba je bit zelo previden!

[gasilc222]

Spet sama teorija.

Primer, katerega si navedel, je samo posledica, ker stvari znotraj (vsaj kar se tiče na papirju) društva niso bile dovolj kvalitetno pripravljene oz. so bile pomankljive.
Verjemi, da v primeru, ko natančno določiš, katere pogoje mora izpolnjevati član društva in če te pogoje ne izpolnjuje, ne more nobeno sodišče odločati drugače. Če pa so stvari zapisane splošno in ohlapno, pa je situacija čisto drugačna.

Martin

Se podpišem pod to.
Statut mora biti pogojen tako, da se da take stvari reševati (prostovoljni izstopi in izključitev članov). V vašem primeru gre ravno za nasprotno. Pri vas ste vi izključili člana, tukaj pa je bilo vprašanje o prostovoljnem izstopu, vendar tudi obveznosti člana morajo biti navedene in glede na neupoštevanje ga potem društvo lahko izloči, v kolikor se zadeve ne spoštujejo - statut in da je član o njem poučen, seveda mora biti vse v papirni obliki porihtano.

LP