sredstva glede na kategorijo

[ssečnik]

Pozdravljeni,imam vprašanje glede financiranja društev.V naši zvezi se vsa društva financirajo enako,ne glede na kategorijo,kar pa nam ,ki smo III. kategorije zagotovo ne ustreza.Včeraj smo imeli pregled društva,se pravi pregled tehnike in pa vajo ,ki se ocenjuje na podlagi tega pa se potem delijo tudi sredstva.Na teren smo "zvlekli"še enkrat toliko moštva in tehnike kot društvo I. kategorije s tem pa se poveča tudi možnost napak.Komisija ocenjuje vajo kot naj bi jo naredilo društvo III.kat. na koncu pa se kaj lahko zgodi,da dobiš manj sredstev kot I. kat.
Prav tako se ve ,koliko opreme potrbuje naše društvo in stroški vzdrževanja le te.
Nekaj časa nazaj sem našel podatek koliko potrebujejo društva po kategorijah za svoje delovanje, pa ga žal ne najdem več,prosim člane za pomoč kje bi ta podatek lahko našel.
Rad bi tudi izvedel ,kako imate to urejeno v vaših zvezah?

[abcd]

v tem in pri nasšem primeru smo nažalost v času demkracije, tisti ki najmanj delajo oz. samo dirkajo in pripravljajo veselice dobijo enako kot tisti, ki so dali pomen v društvu na izobraževanje in posredovanju ter pripravljenosti.

tko pač je, tukaj bi moral župan občine nekaj ukreniti, ampak smo spet pri glasovih in teleta skupaj vlečejo

[ssečnik]

ABCD,ja tako je,v naši zvezi nas je deset od tega osem I.kategorije.Dirkačev nimamomo prav veliko ,saj se nakaterim tudi na tekmovanje ne da.Velja pa eno društvo en glas,prištej še župana,ki mu to odgovarja pa teleta vlečejo naprej,oziroma ne vlečejo ,ampak bremzajo.

[gasilec33]

To je težava osrednjih enot, da jih ostala društv enostavno preglasijo seveda praviloma na škodo osrednje enote. Nato pa županu predstavijo sklep, ki je bil sprejet z večino na UO GZ on pa praviloma reče, da bo tako kot se je sprejelo na UO. Premalo županov se zaveda svoje odrovornosti glede GJS in dokler bo tako bo slabo za osrednje enote, na katere se spomnijo mala društva samo, ko rabijo pomoč in pa ko jih blatijo. V naši občini smo delno rešili stvar z podpisom tripartitne pogodbe o opravljanju GJS in po tej pogodbi del sredstev dobijo društva direktno iz občine, del sredstev pa dobi GZ, je pa pri tem ena velika težava saj mora predsednik GZ podpisati anekse za vsa društva in nam konkretno noče podpisati aneksa za nabavo vozil (sredstva so odobrena v občinskem proračunu!!) ker so pač na UO GZ (na njegovo pobudo) sprejeli sklep, da se zamrzne vse nabave vozil (dva tedna pred prevzemom novega vozila) do sprejetja novega plana nabave vozil - kar pa trenutno ni nikomur od ostalih v interesu, saj s tem pač nagajajo osrednji enoti. Vsem je hudo zaradi naših težav, potihoma pa se nam vsi smejijo in nam privoščijo ha ha ha...
Žalostno je tudi, da je to že četrto vozilo za katero nismo dobili niti tolarja oziroma evra od GZ od skupno sedmih vozil v naši garaži.
Po drugi strani pa je predsednik GZ prosijačil lani in letos pri županu in z sklepom UO tudi dosegel da se enoti I. kat (ki ima v garaži že GVM-1 in GVC 24/50) sofinancira še GVV-1(skupno so za to vozilo 2008 in 2009 prejeli 50.000 eur, za naš GVC 16/25 pa noče podisati aneksa za 25.000 eur)
Sicer pa nevem kaj je sploh za pričakovati od predsednika GZ, ki je bil pred to funkcijo vodil komisijo za veterane, ni pa zmogel organaizirati niti enega izleta za veterane.
Aja take težave imamo v GZ Idrija.
LP

[Igor80]

Dejansko je to težava osrednjih enot in ne da se s tem problemom ubadamo samo v GZ Radovljica, ampak podobna situacija je tud na Bledu itd. Noben si ne vzame v račun, da je npr. IV. kategoriji potrebno opremiti 54 operattivnih gasilcev in to od glave do peta, da je potrebno natočiti gorivo v najmanj dva tovornjaka, ki zaradi tega ker si IV. kategorija z njimi izvoziš ajde recmo na 70 intervencij, ko npr. I. kategorija izvozi na 1 ali največ 5 in tako naprej. Stroški samega delovanja društva višje kategorije so veliki in če k temu prištejemo še dodatno opremljanje, se kmalu znajdemo v astronomskih številkah. Skupaj s članom, ki je pravnik, bova počasi poskušala pripraviti pogodbene obveznosti in obveznosti, ki jih nalaga zakonodaja Občini, tam pa je tudi urejeno financiranje in razna nadomestila. Če se bomo skupaj potrudili in ne samo kimali, nam more počasi uspeti prebiti ta led. Nikakor to ni ideja o ukinjanju dela društev nizke kategorije, tudi ne zapostavljanje njihovega dela, ampak sama dejanska resnica in končna računica, ki društva III. IV. kategorije in osrednja društva postavljajo na rob samega preživetja.

Naj samo omenim, da poznam društvo na gorenjskem, ki ima prihranjeno cca 50.000 €, to jim gladko uspe, ker delajo z enim vozilom in cca 10 člansko operativo.

LP

[Don Micky]

Pozdravljeni;

z enakimi, če ne celo večjimi problemi se soočamo tudi V Tolminu, kjer razmere za delovanje osrednje gasilske enote v občini postajajo nevzdržne. Trdim, da so težave povsod tam, kjer funkcije na gasilskih zvezah opravljajo ljudje, ki nikoli niso bili operativci oz. nikoli niso na lastni koži občutili obremenjenost, ki jo nosijo osrednje enote. Potrebno se je zavedati, da v vseh teh občinah osrednje enote opravijo več kot 50 % po nekod tudi več kot 70% vseh posredovanj in da imajo take enote povesem druge potrebe in zahteve kot manjša društva. Povsod, tudi pri nas se sistem nabav vodi po načelu "demokracije" kjer se vse sprejema z glasovanjem, rezultat je vedno znan v naprej. Skupna točka naših težav so tudi župani, ki enostavno nočejo videt, da imajo osrednje enote druge večje potrebe kot ostala društva. Pa, da nebi kdo prehitro bral ali narobe razumel mojega pisanja, kajti sam nimam nič proti manjšim društvom in so enako pomembna za delovanje celotne javen gasilske službe kot osrednje enote, le potrebe so druge.
Sam vidim potrebo, da bi se sestali predstavniki osrednjih enot in skupaj predebatirali naše težave ter o tem obvestili go. Ministrico, da je status naših enot neprimeren in da sami nimamo vzvodov s katerimi bi v lokalnih skupnostih dosegli to in le to kar nam pripada oz. si za opravljeno delo tudi zaslužimo.

Več o samih težavah PGD Tolmin pa prihodnjič, ko me razočaranje nad funkcionarji, ki uporabljajo pridevnik gasilski mine......

Žalosten pozdrav iz tolminske kotline........

LP!
Miha Vencelj
041/604-739

[ssečnik]

Ja,tako je ,tovariši,nisem napisal da smo tudi mi osredmja enota,PGD Dobrova.Tovariš iz Idrije se morda spomni,smo lani bili pri njih glede prikolice za NS.
Naša enota je sicer osrednja,vendar to nima praktičnega finančnega pomena,imamo približno tretjino intervencij in tretjino prebivalcev občine na svojem požarnem rajonu,sredstev pa desetino.Saj ne rečem,pri nabavi opreme ki jo kupuje zveza kdaj dobimo kakšen kos več kot ostala društva,vendar nam ni
omogočeno da bi kupili po svojih potrebah.Zveza kupuje za vse enako morda zaradi tistega odstotka popusta",ČE,"ne dovoli pa nam doplačila za
kvlitetno opremo po naših potrebah.Saj nam ni ravno za umret,tretjina prebivalcev občine ,koledarji, in pa dve anteni mobitelovcev na omogočajo da se nekako prebijemo skozi leto.V zadjih 12 letih smo dogradili dom,zgradili dva GVC in kupili GVM in to z lastnimi sredstvi,razen pri moštvenem vozilu je polovico prispevala zveza.V tem času smo bili 3x na izletu in 2x na raftingu,kosilo na izletu ali vožnjo na raftu si je plačal vsak sam iz svojega žepa.
Če,ko,bo društvo enkrat crknilo je vprašanje ZAKAJ nepotrebno.

[jmiro]

V naši GZ se je v preteklosti veliko energije izgubilo pri "cufanju" za denar, ki ga je lokalna skupnost namenila delovanju gasilskih društev in njihovih enot. Po dogovoru in podpisu tripartitne pogodbe se je stvar uredila. Najprej je za nov način razdelitve sredstev podpiralo le malo društev, nekatera pa grobo grajala. Ko pa je stvar zaživela, pa kakšnih nasprotovanj ne zaznavamo.
Celotni znesek, ki ga iz občinskega proračuna namenijo za "gasilerijo" delimo po odstotkovnem ključu za katerega smo se dogovorili.
In sicer: 45,10% za delovanje gasilskih enot, ki gre direktno v društva po razdelilniku, glede na kategorijo (I. kat. 4% ; II. kat. 5,8% in 43% V. kategoriji. Razdelilnik je bil, po vročih razpravah in konstruktivnih razpravah izpogajan pred odločitvijo, ko smo šli v delitev)
42,30% za nakup vozil, po vrstnem redu in glede na to katero vozilo pripada PGD-ju po kategorizaciji (velja pravilo vzajemnosti, društva prispevajo sorazmerni delež po kategorijah, ki je opredeljen v pogodbi. Društvo ga dobi od občine ob nakupu vozila, ki ga le ta skrbno nadzoruje.);
8,60% za redno delovanje GZ, plača zaposlenega strokovnega delavca (dela tudi za regijo) in ostali stroški;
2,80% za delovanje komisij mladine, članic in veteranov;
1,20% za gasilska tekmovanja.
Sredstva, ki jih posamezno društvo dobi za delovanje (iz kvote 45,10%), so predmet vsakoletnega aneksa, ki ga občina in duštvo podpišeta. Tudi tu je denar točno razdeljen za vse stroške, ki jih društvo I. kategorije ima in sicer: cca 65% za funkcionalne izdatke-redno delovanje GE (sredstva za vzdrž. vozil in opreme, goriva in maziva, el. energijo, zavarovanje vozil in gasilcev, vzdrževanje gas. domov in rezervna sredstva); cca 14% za izobraževanje in delovanje komisij; cca 21 za zaščitno in reševalno opremo. Požarna taksa, ki jo poleg omenjenega denarja prejme PGD se porabi samo za zaščitno in reševalno opremo. O tem odloča komisija na občini. Za porabo premetnih sredstev je treba poročati.
Ostalo delovanje se financira iz sredstev, ki jih pridobi društvo na druge načine.
Ni bilo lahko, ampak smo z veliko energije dosegli ta način financiranja.

L.p. Miro

[Tolminc]

Pozdravljeni!
Nekaj stavkov sem se odločil napisati na to temo, ker me je vzpodbudil zapis poveljnika PGD Tolmin o financiranju osrednjih enot in seveda o stanju, ki ga opisuje. Sem poveljnik GZ Tolmin in eden od tistih, ki uporabljamo pridevnik "gasilski" in to t vsem spoštovanjem do gasilske organizacije. Na tem mestu sem zaposlen, pred mano pa je to delo opravljal bivši poveljnik PGD Tolmin. Ne bom pisal o zgodovini, osredotočil se bom na samo financiranje PGD Tolmina kot osrednje enote v občini. Res je da enota pokriva več kot 50% teritorija občine vendar je kar nekaj % le tega neposeljenega in visokogorja, kjer pa na srečo nimamo velikih požarov. Res je tudi da enota pokriva nekje 50% vsega prebivalstva po sistemu alarmiranja pa pri zahtevnejših požarih pokriva celo občino skupaj z teritorjalno enoto. In seveda je tudi res, da opravi več kot 50% vseh intervencij v občini. Seveda pa je treba vse te intervencije spet malo razdeliti. Vsi na zvezi se zavedamo pomena osrednje enote in prav tako na občini, kjer so vsi dosedanji župani vključno z aktualnim gasilstvu naklonjeni.
Lahko povem da v naši občini priporočljive 3% proračuna namenimo za sistem zaščite in reševanja. Seveda so tu poleg gasilcev vštete še vse ostale organizacije, ki v sistem sodijo, vendar se največji delež nameni gasilstvu, ker prav gasilci opravijo največji del vsega. V zvezi imamo 8 PGDjev. 5 I.kategorije, 2 II. kategorije in osrednja enota IV. kategorije.
Sredstva pa delimo na naslednji način. Imamo točkovnik, in po tem razdelimo sredstva, ki jih občina v celoti nakaže na GZ. Sredstva za redno dejavnost razdelimo v dveh obrokih po že prej dogovorjenem ključu pa kar konkretno za leto 2007 iz gradiva za občni zbor GZ:
Redna dejavnost: PGD Tolmin 5.422,46 Ostalih 5 PGDjev I.kat. pa po: cc.1.487,00 ali pa še celo manj
PGD Most na Soči : 2.241,65
PGD Podbrdo: 2.240,00
Požarna taksa se uporablja za namene, ki sp predpisani in v tem primeru je bila razdeljena takole: PGD Podbrdo 28,595,00 za nabavo vozila, PGD Tolmin 5.260,00 za nabavo osebne zaščitne opreme. Ostala PGD letu 2007 niso prejela večjih zneskov razen nekih malenkosti iz sredstev PT.
Zavarovanje vozil, tehnike, domov in članstava gre iz skupne sklada in seveda je največji zavarovanec PGD Tolmin cc 1.800,00€
Vzdrževanje vozil in opreme imamo na skupnem računu, ker ne vemo kako se bo izšlo leto, seveda je tudi tu osrednja enota udeležena z navišjim zneskom cc.8.500,00€
Izobraževanje imamo prav tako na skupni postavki, tu pa velja sistem, kakor tudi pri nabavi osebne zaščitne opreme: I. kat.2,II.kat. 4, VI. kat.8. in tudi tu je znesek podoben kot drugje.
Še bi lahko našteval zneske iz posameznih postavk pa nima pomena. Lahko navedem samo še končne zneske v letnem obsegu: PGD Tolmin 20.929,71 PGD Most na Soči 9.025,02, PGD Podbrdo 5.500,00 ostala PGD pa zopet po sistemu manjši zneski kot navedeni.
Od leta 2002 pa do leta 2007 je enota prejela vseh sredstev 206,325,00€, enota, ki ji po znesku sledi je PGD Dolenja Trebuša, z 145.107,00 kjer je v tem znesku všteta tudi nabava vozila GVV2. V te zneske so všteta vsa sredstva, javna poraba, investicije, požarna taksa, razpisi.
Seveda pa enota, ki ima z URSZR podpisano pogodbo za opravljanje koncesijskih dejavnosti dobi za to delo še dodatna sredstva, ki pa nam niso znana.
Pri vsem tem delu pa jim seveda stojijo ob strani še zaposleni na gasilskem servisu, ki sodelujejo na intervencijah kadar so prisotni v prostorih servisa. Servis se namreč v celoti financira sam iz svoje dejavnosti. Pomoči, ki bi jo lahko nudil poveljnik zveze, pa se je društvo odreklo z pismeno obrazložitvijo, ki pa je tu ne bi navajal.
Nebi rad vzpodbujal velikih polemik glede mojega zapisa, pa me le teži vsa ta zadeva in moram vam povedat, da se vsi na vodilni na zvezi trudimo, da bi zadeve izpeljali v korist gasilstvu ne gasilskim funkcjonarjem tudi društvenim in kot najprej v korist pomoči potrebnim.
Delo gasilcev je hvale vredno in sam ga opravljam že več kot 40 let v raznih sistemih, ki pa niso bili za gasilce nikoli tako ugodni kot so v današnjem času. Seveda si veliko sivih las naredimo tudi gasilci sami, si lahko kar priznamo.
Pripravljen sem odgovoriti na vsa pametna vprašanja, ki se vam bodo pojavila, na razne provokacije pa se ne bom oglašal. Seveda želim tudi sam, da se stanje v gasilstvu še izboljša v korist operativnih gasilcev ne pa gasilskih funkcjonarjev.
Jože Dakskobler GZ Tolmin
GSM 041 837 551

[Gost]

Trdim, da so težave povsod tam, kjer funkcije na gasilskih zvezah opravljajo ljudje, ki nikoli niso bili operativci oz. nikoli niso na lastni koži občutili obremenjenost, ki jo nosijo osrednje enote.

Potrebno se je zavedati, da v vseh teh občinah osrednje enote opravijo več kot 50 % po nekod tudi več kot 70% vseh posredovanj in da imajo take enote povesem druge potrebe in zahteve kot manjša društva.

Povsod, tudi pri nas se sistem nabav vodi po načelu "demokracije" kjer se vse sprejema z glasovanjem, rezultat je vedno znan v naprej. Skupna točka naših težav so tudi župani, ki enostavno nočejo videt, da imajo osrednje enote druge večje potrebe kot ostala društva.

Sam vidim potrebo, da bi se sestali predstavniki osrednjih enot in skupaj predebatirali naše težave ter o tem obvestili go. Ministrico, da je status naših enot neprimeren in da sami nimamo vzvodov s katerimi bi v lokalnih skupnostih dosegli to in le to kar nam pripada oz. si za opravljeno delo tudi zaslužimo.

Tak žalosten položaj imajo (žal) tudi osrednje enote po drugih delih Slovenije. Velika večina gasilskih zvez v našem območju deluje na principu poudarjanja tekmovanj, proslav in nagrajevanja nedela določenih društev v zvezi (matičnih društev "gasilskih" funkcionarjev).

Zveza se obnaša zelo diskriminatrno do osrednje enote, saj na izobraževanja pošilja večinoma člane društev I. kategorije, gasilci iz osrednje enote pa so zavrnjeni pri izobraževanju tako na nivoju GZ kot za izobraževanja na Igu.

V zvezi je preveč društev, poleg tega pa kupujejo opremo in vozila ki jim glede na kategorizacijo ne pripadam kljub temu za ta vozila dobijo sofinanciranje s strani GZ. (društva II. kategorije ima nov GVC 24/50...)

Največji delež sredstev poberejo tekmovanja, kjer so rezultati znani že vnaprej da zmaga vedno eno in isto društvo. Seveda tega društva ni bilo na določenih intervencijah...

Na sestankih organov zveze imajo večino glasov člani vaških društev, ki podpirajo vodstvo saj jih le to "nagrajuje" z neupravičenimi sredstvi, tako da so ideje članov iz osrednje enote v osnovi zatrti. Zato tudi člani iz osrednje enote nimajo motivacije za delo v organih zveze, ker je že vse zmenjeno pred sestanki.

Kar se tiče županov... Župan bo seveda verjel "prvemu gasilcu" v občini (predsednik GZ), kot pa gasilcem iz osrednje enote....

Glede na vse to mislim da bo naš pozdrav "NA POMOČ!" kmalu priromal na naše resorno ministerstvo. Ampak to ne bo klic ogroženih občanov v nesreči. T bo klic ogroženih osrednjih enot, ki opravljajo več kot 70% intervencij v domačem okolju, medtem ko jim njihovi (večinoma) dirkaški vodje GZ odžirajo že tako majhna sredtsva in ta denar namenjajo za organizacijo trodelca..

[Gregor]

Podobno stanje kot ga je opisal ˝Gost˝ v zadnjem odgovoru je tudi v naši GZ. Skratka gasilsko zvezo vodijo ljudje, ki skrbijo le za tekmovanja in proslave - za operativo se jim pa gladko malo jebe.

Ko smo poskusili iztržiti malo več denarja za delovanje so nas pa mirno preglasovali (seveda za občni zbor, dva tekmovanja in mogoče eno intervencijo je dovolj 1200 eurov letno, za 15-20 intervencij kot jih imamo v osrednji enoti pa ne). Z opremo pa je zelo podobno, itd. .

Na GZS pa tudi ne dobiš nobene podpore-pa tak servis gasilcem.

Ker vidim iste težave pri več osrednjih enotah mislim ,da je čas za razmislek o ustanovitvi ˝združenja osrednjih enot˝ (ali enot ki opravijo večji del intervencij na svojem področju) in začnemo na nivoju države urejati opremljenost, usposobljenost in financiranje osrednjih enot. Vidm, da je nekaj podobnega že napisano zato le v akcijo!

No to je le moja ideja, ki jo lahko mirno popljuvate. Ne verjamem, da bomo preko občinskih GZ in GZS lahko uredili naše težave, zato bo potrebna neka druga rešitev.

Lep pozdrav, Gregor

[Don Micky]

Pozdravljeni;

da nadaljujem tole pisanje o in v Tolminu kar pri moji prejšnji objavi; poleg vsega naštetega je še nekaj skupno vsem, ki uporabljajo pridevnik (gasilski) in po moje ne morejo biti samostalnik (gasilec), je da vedno precej dobro manipulirajo z podatki in tudi v objavi strokovnega sodelavca na GZ Tolmin v tej temi na forumu ni nič drugače.
Res je Tolmin v tem obdobju prejel tako »visok« znesek nekaj čez 200.000€, a pisec podatka pozabi povedat, da je bilo kar ali samo 97.500 € sredstev za nabavo vozil. Za ta znesek je PGD Tomin nabavil nov-star GVC 24/50 z prevoženimi 500.000 km letnik 1995, kajti za novo vozilo za PGD Tolmin ni bilo denarja so zatrjevali na GZ Tolmin. To vozilo je zadnje, ki je prišlo rabljeno v vozni park GZ Tolmin. V zadnjih treh letih pa se je v GZ Tolmin kupilo kar troje novih vozil katerih posamezna vrednost presega 180.000€ in nobeno od vozil ni v osrednji enoti! Za znesek 97.500 € smo leta 2004 prevzeli še GVGP-1 Mitshubishi L200 in leta 2006 GVM-1 Renault Master. Se pravi troje vozil za ceno polovice enega vozila!!! Vsa ta vozila nam po predpisanih merilih. Po merilih še vedno nimamo gasilske avtolestve, medtem ko v večini društev presegajo merila. Več o sami nabavi vozil in financiranju le teh iz strani GZ pa v prilogi.
Ker se je tov. poveljnik GZ Tolmin omejil na obdobje 2002-2007 pa še par podatkov o delitvi sredstev za redno delovanje PGD v tem obdobju. PGD Tolmin kot enota četrte kategorije je ta čas za gorivo prejemal fiksni znesek 632 € za 4 vozila (158€ na vozilo), društvo druge kategorije 505 € za dve vozili ( 252€ na vozilo), in društva prve kategorije 421€ za eno (manjše) ali dve vozili. Prav tako so seveda zanimivi zneski oz. dotacije, ki smo jih to leto prejeli za redno delovanje: Tolmin 958€; društvo druge kategorije 1.000€, društva prve kategorije od 833€ do 625€; tu bi lahko objavil še podatke o zavarovanjih pa mislim, da ni potrebno. V letu 2005 za katerega podatki veljajo pa je PGD Tolmin opravil 48 posredovanj (tu ni int. po pogodbi z URSZR), obe društvi druge kategorije skupaj 8 posredovanj in ostalih pet prve kategorije skupno 12 intervencij. Cifre se bistveno ne razlikujejo po letih le podatkov za leto 2006 in 2007 ni na voljo in sem zato uporabil samo eno leto 2005. Del podatkov za lažjo predstavo lahko vidite v tabeli vozil, ki je priložena, prav tako sem priložil še tabelo financiranja dejavnosti v tekočem 2009, pa si sami ustvarite predstavo o tem kdo ima prav.

Intervencije v letih od 2002 do vključno 15.09. 2009
PGD Tolmin 800 od tega 301 po pogodbi z URSZR
PGD II. Kat 92
PGD II.Kat. 52
PGD I. kat 43
PGD I. kat 19
PGD I. kat 60
PGD I. kat 16
PGD I. kat 20
Skupno: 1102 intervencije od tega jih je 72,60% opravil PGD Tolmin oz. 62,30% brez URSZR.

Lahko bi napisa še kaj o izobraževanjih v GZ Tolmin, požarni taksi, stroških za zaposlene ne GZ Tolmin (cca. 30.000E/letno) in drugih težavah, ki resno ogrožajo delovanje osrednje enote pa naj bo to za danes dovolj.

Vsi podatki so pridobljeni iz uradnih poročil GZ Tolmin, ki so bila podana na občnih zborih in SPIN-a. Podatkov je še več in obdelava le teh je lahko prav zanimiva, a rezultat je vselej žalosten.
Hkrati pa še poziv Tolmincu naj enako kot je za obdobje 2002-2007 objavi še skupne prejete zneske po PGD za obdobje 2007-2009.

[Raziskovalec]

Don Micky
Ko omenjaš URSZR in pogodbo, potem še napiši, kolikšen znesek sredstev ste prejeli na ta račun. Problem osrednjih enot je tudi lastna nadutost v smislu: vas društev nižje kategorije ne rabimo ali pa zelo malo, važno je da mi dobimo ves denar. Tako je očitno v Tolminu, Radovljici, na Bledu, o katerih sem prebral v Slovenskih novicah, da so tako zelo usposobljeni, da sta zaradi tega dva njihova člana postala tudi poklicna gasilca na Letališču Jožeta Pučnika. Ali jima zaradi tega ni bilo potrebno iti v šolo za poklicne gasilce?
V Radovljici ste v enem letu, no letu in pol razbili tri vozila...
Na Bledu ste prevzeli tri nova vozila, hkrati pa jamrali, da še za nafto nimate...
Eh dajte no...

[Igor80]

Raziskovalec, ravno zaradi takšnih kot si ti, v gasilstvu v sloveniji ničesar ne dosežemo. Ozri se malo naokoli, lahko si prebereš zgornja besedila, kjer boš opazil, da nihče ne omenja ukinitev nižjih kategorij, niti ne odvzem sredstev. Če pa si vsaj malo razgledan, si pa malo preberi kategorizacijo in opremljanje enot po kategoriji in kmalu boš spoznal zakaj npr. tovornjak porabi več bencina kot osebno ali kombinirano vozilo. Druga stvar pa je če pride do prometne nesreče zaradi izrabljenosti vozil ali povzročitve prometne nesreče z izsiljevanjem. Mogoče ne poznaš razlogov, vendar kot sem omenil je bil šok ob naši izgubi avtomobilov zelo velik in sem že takrat napovedal, da bom vsakega, ki bo s svojimi besedami omadeževal društvo, povzročil zgražanje ipd. tudi kazensko oz. zasebno preganjal. Raje kot da pljuvamo drug po drugem, se vzemimo skupaj in naredimo nekaj za boljše gasilstvo. Kar preberi si kaj prostovoljcem ponujajo na hrvaškem, v državi ki jo kao tako sovražimo, vendar letno nas vsaj 60% slovencev obišče njihovo obalo.

Ravno tako je bilo tudi drugje, ni problem vozila kupiti, težko ga je vzdrževati, kot pri domačem osebnem avtomobilu. Vendar če vozilo potrebuješ in je po vseh kriterijih predvideno v društvu tvoje katergorije, zakaj in čemu se moraš po tistem ko si dobil končno zakonsko dosegljivo opremo primoran se boriti še za stroške uporabe in vzdrževanja. Pa še nekaj splošne resnice, novi tovornjaki in druga vozila so sedaj veliko slabše grajeni in imajo več elektronike itd. kar bo z leti povečalo stroške in na žalost kljub visoki ceni nabave, zmanjšalo rok uporabnosti. To kot npr. stari golf serije II, ki še vedno deluje kot švicarsk ura in npr. golf serij IV. ki je pri marsikom preživel več na servisu kot na cesti.

Temu primerno se sprejemajo dolgoročni plani in tudi v gasilstvu bo potrebno s tem začeti. Med temi plani, pa se bo kaj kmalu znašel strošek popravil, pa vzdrževanja vozil itd. Tudi menjava bo hitrejša, neglede na vse, vozila sedaj ne bodo več zdržala po 30 let. Da le ne bomo prepozni in se tako kot sem bil sam priča kar strinjali z zmanjševanjem stroškov za gasilstvo na občinski ravni.

[mundat]

Spoštovani,

no, pa da se še malo jaz oglasim. Jaz sem predsednik PGD Gornja Radgona, društvo IV. kategorije (osrednja enota) in tudi nosilec koncesije za tehnično reševanje, nevarne snovi ter reševanje iz vode in na vodi. V naši GZ nas je 16 društev ( saj zveza združuje 2 občini ). Mi smo osrednja enota in smo po
načrtu aktiviranja na vsako intervencijo. Kar se pa tiče financiranja pa je zadeva podobna kot po vsej Sloveniji.
Mi imamo sicer tri partitno pogodbo ( občina - GZ - PGD ) in za delovanje društva dobimo od občine 10.500,00 €. V ta znesek je všteto tudi vso gorivo in vse, saj nimamo takega sistema kot nekateri, da GZ plačuje te račune.
No, pa da povzamem nekaj stroškov:
* KURILNO OLJE ( da si lahko segrevamo GD in stanovanje hišnika ) - 10.000 litrov/leto = cca. 6.000,00 €
* ZAVAROVANJE ( vozil, zgradbe, opreme, operativcev...) = 5.800,00 €
GLEJ GA ZLOMKA!!!! SMO ŽE PREKORAČILI SREDSTVA, KI NAM JIH DA OBČINA!!!
Kje pa so stroški goriva za vozila ( letno cca. 3.500,00 € )+stroški telefona+stroški vzdrževanja vozil+tehnični pregledi+računovodski servis+nabava nove osnovne intervencijske opreme+izobraževanja... in še in še bi lahko našteval.
Kot je napisal "raziskovalec" glede sredstev iz URSZR - ENOSTAVNO POVEDANO DA DRUŠTVA BREZ TEH SREDSTEV NEBI MOGLA NITI NORMALNO DELOVATI!!!!
Preko sredstev iz koncesije si lahko društva kupimo vsaj nekaj opreme, ki jo glede na število intervencij prej "obrabimo" kot pa društva z manj intervencijami.
MENI TUDI GRE NA K****, KO SE OGLAŠAJO LJUDJE IZ ČISTE FAUŠIJE GLEDE SREDSTEV IZ KONCESIJE! ENOSTAVNO SE MI ZDI DA NE ZNAMO DRUGA KOT PA PLJUVAT PO DRUGIH, KI IMAJO NEKAJ VEČ KOT PA SAMI. TO PAČ JE OČITNO SLOVENSKO, OZIROMA ŽE VEDNO BOLJ "GASILSKO"
"Raziskovalec" - sredstva občine + sredstva URSZR skupaj pokrijejo komaj 50% letnih potreb. Stroškov lansko leto smo imeli 83.600€ in te prosim, da drugič malo premisliš preden pišeš take bedarije, polne faušije.
Sam osebno podpiram vse ostala društva v naši zvezi, saj so isto VITALEN člen v sistemu zaščite in reševanja. Tudi oni so premalo podpreti s strani občinskega proračuna.
Sam tudi PODPIRAM idejo, da se ustanovi "združenje osrednjih enot" ali nekaj podobnega. Ker dokler vsako društvo se "dere" samo jo nekdo ne sliši. Če pa se "zadere" 50 društev v en glas - cela Slovenija bo slišala in upajmo da tudi naši politiki.
Imam doma na domačem računalniku word dokument, kjer je točno obrazložen strošek društva IV kategorije (nažalost nikoli ni bil sprejet) in je letni strošek izračunan cca. 42.000,00 €.

Vem iz prve roke, kako je vsaki dan pogledat na TRR društva in obveznosti do dobaviteljev...pol pa pogledaš koliko še dobiš sredstev in enostavno ugotoviš - TU NEKAJ NE ŠTIMA! DELAMO ZA DOBROBIT VSEH DRŽAVLJANOV IN LJUDI KI SO POMOČI POTREBNI, AMPAK POČASI BOMO MOGLI ITI OD VRAT DO VRAT FEHTAT DENAR ZA DELOVANJE! TO NE GRE IN TEGA NIKOLI NE BOMO NAREDILI. ZAKON JE DOBRO NAPISAN, KAR SE TIČE FINANCIRANJA - problem je, da ga župani ne spoštujejo. Ampak hvala bogu, da živimo v pravni državi

Se opravičujem, da sem se malo na "večje" razpisal...ampak bi še lahko pisal in pisal in pisal...

Tomaž Munda
PGD Gornja Radgona